L 56 - 2009-10 - Bilag 4: Henvendelse af 21/11-09 fra Heidi Christensen, Herfølge

Først var tanken at det var da dejligt at se at forligskredsen endelig var ved at få øjnene op for den mådeman behandler flekser der ønsker noget så simpelt som at flytte kommuneMen efterhånden som debatten skred frem og som folketingets ordfører inden for området var oppe ogudtale sig blev glæde over at der skete noget afløst af måben undren og ikke mindst forargelse.Derfor vil jeg tillade mig at bringe jeres opmærksomhed over på fleksjobber som en helhed og ikke som detfremgik i debatten flekser på ledighedsydelse særligydelse og i jobSom det fremgår af loven så er det sådan at man ved flytning skal revurdere hvorvidt en borger erberettiget til fleksjob og altså ikke om en person er berettiget til ledighedsydelse.Da man i folketinget KUN tager stilling til særlig ledighedsydelse og ledighedsydelse vil man opleve atkontanthjælps modtager stadig kommer i klemme ved flytning, er dette tilsigtet fra regeringen ogfolketingets side?Det er helt klart at flere og flere sygemeldte falder for sygedagpenge grænsen og derfor bliver sat påkontanthjælp da mange kommuner har problemer med at overholde div frister og afklaringer når afklaringså er færdig vil den syge herefter kun kunne få kontanthjælp og ikke ledighedsydelse indtil de har været ifleksjob i 9 mdr.Disse mennesker er for en stor dels vedkommen mennesker som har slidt mange år på arbejdsmarkedet ogsom efter at være kommet på kontanthjælp ikke har de samme rettigheder som andre flekser, når man såogså vil til at rette op på en lov der stavnsbinder flekser og gøre det muligt for folk på ledighedsydelse atflytte uden fare for en revurdering skulle man så ikke også huske dem på kontanthjælp?Under behandlingen af lovforslaget kunne man da også høre beskæftigelses minister Inger Støjberg omtalebåde dem på ledighedsydelse og dem på særlig ledighedsydelse, giver dette ikke et problem meddiskriminering?Her tænkes selvfølgelig på at for en stor del er folk på særlig ledighedsydelse mennesker som ikke kanoppebære kontanthjælp enten fordi de er gift eller fordi de har formue, det vil sige at var de ikke gift så villede have været på kontanthjælp og ikke på særlig ydelse , i min verden er det sådan at man ikke bliver etbedre menneske af at være gift , men det gør man åbenbart når man er syg og visiteret til fleks , ellers har

jeg meget svært ved at se hvorfor der skal være et sæt regler når man er gift og på særlig ydelse og et sætregler hvis man ikke er gift og er på kontanthjælp.Hvad i tilfælde af at en person som må lade sig skille og skal flytte til en anden kommune vil denne flekserså skulle revurderes fordi vedkommen bliver en kontanthjælpsmodtager pga skilsmissen ?Jeg håber og ber til at det er en fejl og noget der måske ikke er helt gennemtænkt og ikke en opfølgning pådet som allerede er , at man har fået delt flekser op i a og b hold.Som det er nu må en flekser på kontanthjælp feks ikke holde ferie , det må en på særligydelse vedskilsmisse må vedkommen så ikke længere holde ferie , skal det nu også til at være sådan at man fordi manlader sig skille skal revurderes ?Jeg vil forholde jer at i er ved at lave en lov der diskriminere, der er et sæt spilleregler for flekser påkontanthjælp og et sæt for folk på ledighedsydelse, dertil er man som gift henvist til særligledighedsydelseog følger reglerne for dem på ledighedsydelse når og hvis man så bliver skilt bliver man pludselig henvist tilat følge reglerne for dem på kontanthjælp ene og alene fordi man vælger at blive single, det må kunnekaldes diskriminering af enlige .Det er værd at bemærke at mangle flekser på kontanthjælp er i den situation de er i ene og alene fordi deer uheldige at bo i en kommune som ikke kan afklare i tide .To flekser med helt de samme sygdomme den samme familie struktur den samme forhistorie påarbejdsmarked samme boligforhold og alt , kan være i to helt forskellige verdener fordi en kommune kanafklare en anden kan ikke ..

Så jeg sender denne skrivelse for at få jer til at stoppe op og tænke jer om en gang mere, det er prisværdigthvad i er i gang med at lave, men HUSK der er, flekser der er syge mennesker på kontanthjælp der er over2000 af dem og de har ikke de samme rettigheder som os andre, det kan ikke være hensigten medfleksloven en ting er at de ikke kan få det samme beløb som dem på ledighedsydelse men at de skal haveandre rettigheder og pligter det kan ikke være rigtigt , dem jeg kender brokker sig ikke over deres penge,men de brokker sig over og er kede af at de bliver behandlet så uværdigt som de gør, en veninde af mig erlige blevet skilt hendes forældre ville give hende og børnene en ferie for at komme væk fra det hele en lilleuge, svaret fra kommunen var nej , for nu var hun kontanthjælpsmodtager DET ER DET GLADE VANVID.Så jeg vil meget gerne have et helt klart svar på disse spørgsmålEr det ikke diskriminering af folk på kontanthjælp?Er det meningen at dem på kontanthjælp stadig skal revurderes?Er det meningen at mennesker der bliver skilt og dermed mister særligledighedsydelse så skal revurderesved flytning til anden kommune?I så fald hvad er begrundelsen for at fleks visiteret syge mennesker på kontanthjælp endnu engang skalopleve at have andre forhold end flekser visiteret på ledighedsydelse og særlig ledighedsydelse?

Jeg skal gøre opmærksom på at denne mail samt evt svar vil blive lagt frem påwww.k10.dktil debat samtat jeg vil søge andre medier i håb om at man snart må få øjne op for den forskelsbehandling der er på sygemennesker, og jeg håber at vi denne gang må høre fra jer af.På vegne afwww.k10.dkFleksjob og førtidspensionHeidi ChristensenTinggården 1304681 HerfølgeTelefon 60701493PS denne mail og svar kan findes i denne trådhttp://www.k10.dk/showthread.php?t=10643

Fra:

På vegne af

Sendt:

Til:

Emne: