Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 192 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 192 vedrørende forslag til lov om ændring af straffe-

loven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfatten-

de forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Er det korrekt forstået, at to personer der begår nøjagtig densamme handling, men i to forskellige bydele, vil kunne fåvidt forskellig straf, f.eks. at to personer der begge begår bu-tikstyveri og derefter prøver at forhindre at blive taget med afpolitiet ved at holde fast i dørkarmen, vil blive behandlet vidtforskelligt, hvor den ene kun får en bøde for butikstyveriet,fordi det foregår på Nørrebrogade, hvor der er stille og roligt,mens den anden får 40 dages ubetinget fængsel for § 119, stk.3, fordi det sker på Strandvejen og han ved at der er uro i om-rådet, da en demonstration foran en ambassade har udvikletsig til uro.”

Svar:

I det eksempel, som er nævnt i spørgsmålet, vil der ikke være tale om, atde to personer vil få en vidt forskellig straf. I lovforslagets bemærkningerer det således anført, at der f.eks. kan foreligge formildende omstændig-heder, således at der bør udmåles en lavere straf end det forudsatte ud-gangspunkt, hvis der alene er tale om en enkelt person, som i periferienaf et område, hvor der er uroligheder, uafhængigt af andre holder fast igenstande for at undgå anholdelse.