Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 177 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen(SF).

Spørgsmål nr. 177 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styr-

ket indsats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.)

(L 49):

”Skal ministerens svar på spørgsmål 40 forstås således, at detikke er en betingelse for anvendelsen af § 119, stk. 3, at enperson har fået mulighed for at slippe væk for urolighederne,således at vedkommende ikke får en chance for at undgå etstrafskærpende fortsæt (kendskab til urolighederne).”

Svar:

Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 40 fra FolketingetsRetsudvalg vedrørende lovforslaget, er det generelt ikke en betingelse foranvendelse af straffelovens § 119, stk. 3, om at hindre politiets arbejdemv., at den pågældende person først har fået mulighed for at slippe vækfra området. Det afgørende er, om den pågældende på en måde, som eromfattet af straffelovens § 119, stk. 3, lægger hindringer i vejen for poli-tiets arbejde mv.Den pågældende vil kun blive omfattet af den foreslåede strafskærpelses-regel vedrørende straffelovens § 119, stk. 3, hvis han eller hun har detfornødne forsæt på det tidspunkt, hvor vedkommende lægger hindringer ivejen for politiets arbejde m.v.