Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 145 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 145 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styr-

ket indsats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.)

(L 49):

”Under henvisning til ministerens besvarelse af spørgsmål66, hvis der ikke er nogen domme med situationer, hvor no-gen har forsøgt at forhindre en udrykning, der skal afværgefare, f.eks. brand, hvad er så ministerens begrundelse for atdet er nødvendigt at skærpe straffen?”

Svar:

Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 65 fra FolketingetsRetsudvalg vedrørende lovforslaget, blev der ved lov nr. 501 af 12. juni2009 som opfølgning på regeringens bandepakke foretaget en forhøjelseaf strafferammen i straffelovens § 119, stk. 3, med henblik på, at det skalvære muligt at idømme hårdere straffe i grove tilfælde, hvor f.eks. politiog brandvæsen mv. forhindres i at udføre sit arbejde frit og sikkert, oghvor hindringen kan medføre alvorlige følger for mennesker ellerejendom.Med det nu fremsatte lovforslag lægges der op til en skærpelse af straffenfor overtrædelser af straffelovens § 119, stk. 3, som begås i forbindelsemed grov forstyrrelse af den offentlige ro og orden. Den foreslåede straf-skærpelsesregel er således ikke begrænset til tilfælde, hvor personer for-søger at hindre f.eks. brandvæsenets udrykning.Med de strafskærpelser, som der lægges op til med lovforslaget, vil nor-malstraffene for de pågældende lovovertrædelser efter Justitsministerietsopfattelse i højere grad end i dag afspejle alvoren og grovheden af disseforbrydelser, når de begås i forbindelse med omfattende uroligheder mv.