Retsudvalget 2009-10
L 49 Bilag 35
Offentligt
24.11.2009Vedrørende lovforslag L49Til RetsudvalgetJeg fremsender hermed de betænkeligheder jeg som borger i Danmark i 63 år har imod at dettelovforslag vedtages.1. De forhold der bruges som begrundelse for lovforslaget er i forvejen strafbare.2. Der findes ingen begrundelser for at lovforslaget skal fremsættes netop nu – at der skalvære klimatopmøde har været kendt i 2 år.3. Når straffen skærpes fordi der ”i området foregår …” kan enhver, der befinder sig i detteikke nærmere definerede område risikere at blive straffet efter de skærpedestrafbestemmelser, uanset deres hensigt eller viden om, hvad der foregår.4. Det er politiet, der i situationen beslutter hvornår og hvor ”grov forstyrrelse ..” foregår. Derer ikke betryggende for os borgere, da dette netop har vist sig at være anledning tiloptrapning, som det sås foran Brorsonskirken.5. Politiet kan straffe direkte uden at sagen har været forelagt en dommer. Der kan bl.a. påstedet udstedes bøder af en anseelig størrelse og der kan præventivt anholdes.6. Straffene er ude af proportioner med andre strafbare forhold.7. Straffene vil have meget store konsekvenser for den enkelte, som meget nemt kan risikereat blive arbejdsløse eller måtte gå fra hus og hjem. Der er ikke mange pensionister, der harråd til bøder i den størrelsesorden.8. Der findes ingen særlige retningslinier for behandlingen af anholdte børn og unge.Børnesagens Fællesråd fraråder direkte at loven hastes igennem.9. Det er ikke et krav i loven at præventivt anholdte oplyses om deres klagemuligheder.10. Der findes ingen retningslinier, der sikrer at videooptagelser mv. registreres og anvendesefter hensigten.11. Lovforslaget er også hvad angår forarbejde og begrundelser præget af lovsjusk, f.eks. kandet ikke oplyses hvilke og hvor mange masseanholder, der har fundet sted i de senere år.12. Det er ikke en lov, der udelukkende handler om klimatopmødet, som ellers er begrundelsen.Den er fremsat som en blivende lov.Jeg henstiller hermed til at udvalget gennemarbejder loven i alle dens aspekter og foreslår atikrafttædelsen udskydes til en sådan gennemarbejdning er foretaget.Det er ikke betryggende at leve i en stat, hvor retssikkerheden er blevet til usikkerhed.Med venlig hilsenGerd BerlevDansk statsborger siden min fødsel i 1946