Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
L 42
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 24. november 2009 stillet følgende spørgs-mål nr. 5 (L 42 - bilag 5), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Udvalget.
26. November 2009J.nr. 2009-0001071
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 20. november 2009 fra HærensKonstabel- og Korporalforening, jf. L 42 – bilag 5.”
Jeg vil indlede med at henvise til det notat om bevisbyrde, som jeg sendte til ud-valget i forbindelse med besvarelsen af spørgsmål 2 til L 42.Specifikt i forhold til henvendelsen fra Hærens Konstabel- og Korporalforeningkan jeg bemærke, at det fremgår af henvendelsen, at Hærens Konstabel- og Korpo-ralforening ikke er bekendt med, at der er ført sager om uberettiget afskedigelse aflønmodtagere på grund af kontrakt med forsvaret ved domstolene.Efter min opfattelse vil det være nærliggende, at en organisation som fx HærensKonstabel- og Korporalforening indbringer en eller flere sager om afskedigelsesbe-skyttelsen i værnepligtsorlovsloven for domstolene og dermed får efterprøvet be-visbyrden.Så længe der ikke kan gives konkrete eksempler på, at en lønmodtager ikke harkunnet løfte bevisbyrden ved domstolene, mener jeg ikke, at der er grundlag for atgå ind i overvejelser om at fravige dansk rets almindelige principper vedrørendebevisbyrde og at ændre værnepligtsorlovsloven på dette punkt.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
