Erhvervsudvalget 2009-10
L 41
Offentligt
ØKONOMI- OGERHVERVSMINISTEREN
24. november 2009
Besvarelse af spørgsmål 3 ad L 41 stillet af Erhvervsudvalget den 6.
november 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Olsen Dyhr
(SF)
ØKONOMI- OGERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-121216 København K
Tlf.
33 92 33 5033 12 37 7810 09 24 85
Spørgsmål 3:
Vil ministeren redegøre for, hvorledes man kan sikre forbrugernesrettigheder, når det drejer sig om antikviteter og visse andre brugteprodukter, når disse undtages kravet om skriftlighed.Svar:
Det er væsentligt at slå fast, at lovforslagets bestemmelser om antikviteterog brugte produkter, der forudsætter reparation før brug, ikke ændrerforbrugerens retsstilling i forhold til den gældende lov.Det er den, der sælger antikviteten eller det brugte produkt, derforudsætter reparation før brug, der afgør, om vedkommende vil ladeproduktet være omfattet af produktsikkerhedsloven eller ej. Sådan er det ide gældende regler, og sådan vil det også være efter de foreslåede regler.Hvis sælgeren ikke ønsker, at produktsikkerhedsloven skal findeanvendelse, skal vedkommende imidlertid tydeligt underrette forbrugerenom, at produktsikkerhedsloven ikke finder anvendelse. Hvis denne orien-tering ikke gives, vil produktsikkerhedsloven finde anvendelse. Det ersælgeren, der har bevisbyrden for, at forbrugeren er blevet tydeligtorienteret.Selvom kravet om skriftlighed fjernes, ændrer det således ikke vedforbrugerens retsstilling. Det vil fortsat være sådan, at produkt-sikkerhedsloven finder anvendelse i de situationer, hvor sælgeren ikkekan dokumentere, at der er sket underretning. Der henvises i øvrigt tillovforslagets § 2 og bemærkningerne hertil.Den foreslåede formulering svarer til produktsikkerhedsdirektivets. Ogsåher kræves der tydelig underretning, men ikke skriftlighed, før et produktkan undtages fra produktsikkerhedsloven.FaxCVR-nr
