Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 02.12.2009 stilletfølgende spørgsmål nr. 24, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet i forbindelsemed udvalgets behandling af lovforslag L 39 (forslag til lov om ændring af lov omlandbrugsejendomme):

Spørgsmål 24:

” Hvad er ministerens holdning til at gøre fortrinsstillingen til en egentlig fortrinsret?”

Svar:

Som anført i min besvarelse af spørgsmål 13 indebærer fortrinsstillingen efter sit ind-hold ikke et egentligt retskrav for den fortrinsstillede, men er alene en afgørelse om, atder er konstateret en eller flere personer med fortrinsstilling i området, med den følge atden forelagte handel til den konkrete primærkøber ikke kan gennemføres.I den situation står det sælger frit for at beholde jorden eller at gennemføre et salg tilanden side.Ændres dette til en forkøbsret for den eller de fortrinsstillede, indebærer dette, at derskal etableres lovgivning til at afveje prioriteringen mellem de fortrinsstillede i de til-fælde, hvor der måtte være flere fortrinsstillede, idet en sådan prioritering ikke er forud-sat i den eksisterende lovgivning.Yderligere, og nok så væsentligt, vil en egentlig fortrinsret indebære en meget betydeligindskrænkning af sælgers ret til at disponere over sin ejendom.Jeg mener, at en sådan indskrænkning af sælgers råden over sin ejendom ville udgøre etindgreb af ekspropriativ karakter, hvorfor jeg ikke kan tilslutte mig et sådant forslag.