L 31 - 2009-10 - Bilag 4: Betænkning afgivet d. 18/11-09

1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 8. oktober 2009 og var til 1. behandling den 22. oktober 2009. Lov-forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Planlægningsudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og miljøministeren sendteden 15. juli 2009 dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret 2008-09) alm. del – bilag 708. Den 9.oktober 2009 sendte miljøministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget.2. Indstillinger og politiske bemærkningerUdvalgetindstiller lovforslaget tilvedtagelse uændret.Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis og Det Radikale Venstres medlemmer af udvalgetkan støtte lovforslaget. Vi går ind for fuld åbenhed om vurderingen af genteknologi. Lovforslagetbesvarer vores efterlysning af større åbenhed. Når der skal tages stilling til genmodificerede orga-nismer (gmo'er), er det afgørende vigtigt, at vi og offentligheden får fuldt kendskab til den fagligeviden om de pågældende gmo'er. Hidtil har det været sådan, at virksomheder har kunnet hemmelig-holde oplysninger, med henvisning til at det er fortrolige forretningshemmeligheder. De kan de ikkelængere. Spørgsmålet om hemmeligholdelse af virksomheders forskning må vægtes imod offentlig-hedens behov for viden om en gmo, inden denne tillades. Lovforslaget har efter vores opfattelsefundet den rette balance. Derudover sikrer lovforslaget, at der udarbejdes beredskabsplaner, i faldder måtte ske en ulykke i arbejdet med gmo'er. Også denne del af lovforslaget kan S, SF og RVstøtte.Genteknologi har stort potentiale, men indebærer også risici. S, SF og RV ønsker ikke at hindreudviklingen af nye teknologier−teknologier, der kan sikre fremgang og smarte løsninger. Men detre partier er ikke blinde for, at genteknologi også kan indebære fejl−fejl, som måske ikke kan sespå nuværende tidspunkt, men som vil dukke op en gang ude i fremtiden. Derfor er det afgørende forde tre partier, at teknologien udnyttes varsomt: at det sikres, at al faglig viden er tilgængelig, indenvi træffer beslutninger, og at det sikres, at der gribes ind, hvis noget skulle gå galt. Dette lovforslagbidrager netop til at sikre begge dele: dels at vi kan tage stilling til genteknologi på et oplyst grund-lag, dels at vi sikrer et beredskab, hvis noget skulle gå galt.

Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget kan støtte lovforslaget om mere åbenhed om vurderin-gen af genteknologi. Dansk Folkeparti mener, at det egentlig skulle have været på plads, inden derblev tilladt dyrkning af gmo'er også på et forsøgsstadie i Danmark. Det virker på Dansk Folkeparti,som om man prøver på at rette op på de skader, der kan ske, når uheldet er ude. Derfor hilser DanskFolkeparti det velkomment, at virksomhederne ikke kan hemmeligholde oplysninger om gmo-forskning.Dansk Folkeparti finder det helt i orden, at man skal beskytte sine forretningsideer og muligheder,men sikkerheden over for borgerne skal veje tungest. Derfor må det være et fagligt panel, der harden viden, der er brug for−et fagligt panel, man kan trække på, hvis uheldet skulle være ude.Det er derfor også vigtigt, at man har beredskabsplaner, når man arbejder med gmo'er. Dansk Fol-keparti er tilhænger af, at man ikke bruger genteknologien i situationer, hvor der findes andre tekno-logiske muligheder. Man skal derfor være meget, meget påpasselig med at åbne for unødig brug afgenteknologi fremadrettet, da ingen kender alle konsekvenser. Det er derfor også vigtigt for DanskFolkeparti, at der er tilgængelig viden om, hvordan der skal gribes ind, hvis der skulle opstå pro-blemer på alle områder.Liberal Alliance, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for be-tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgangtil at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.Peter Juel Jensen (V)nfmd.Eyvind Vesselbo (V) Erling Bonnesen (V) Birgitte Josefsen (V)Hans Christian Thoning (V) Jørn Dohrmann (DF) Liselott Blixt (DF)Per Ørum Jørgensen (KF) Helle Sjelle (KF) Torben Hansen (S) Mette Gjerskov (S)Flemming Møller Mortensen (S) Ida Auken (SF) Steen Gade (SF)fmd.Johs. Poulsen (RV)Per Clausen (EL) Juliane Henningsen (IA)Liberal Alliance, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer iudvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)25Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)311111

Bilag 1