Afjustitsministeren,tiltrådt af …:

Til § 3

1)

Før nr. 1 indsættes som nyt nummer:”01. I§ 16, stk. 2,indsættes som2. pkt.:”Opkrævning af afgiften undlades, hvis overskridelsen af 3-månedersfristen hverken skyldes rekvirentens eller rekvisiti forhold.””[Undladelse af opkrævning af ny afgift ved overskridelse af 3-månedersfristen ved betalingspåkrav]BemærkningerTil nr. 1Ændringsforslaget indebærer, at retten kan undlade opkrævning af nyafgift, hvis overskridelsen af 3-måneders fristen i retsafgiftslovens § 16,stk. 2, vedrørende betalingspåkrav, hverken skyldes rekvirentens ellerrekvisiti forhold.Efter de gældende regler om betalingspåkrav skal en fordringshaver, der iet betalingspåkrav anmoder om, at udlæg iværksættes uden fornyet an-modning, såfremt skyldneren ikke fremsætter indsigelser, betale en sam-Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

let retsafgift på 700 kr. ved indleveringen af betalingspåkravet, jf. retsaf-giftslovens § 15 a. Denne afgift omfatter også grundafgiften for udlæg.Efter retsafgiftslovens § 16, stk. 2, dækker den samlede retsafgift imid-lertid kun de fogedforretninger, der anmodes om i en 3-måneders perio-de, efter at fogedretten har givet betalingspåkravet påtegning om, at derikke rettidigt er fremkommet indsigelser. Fremsætter fordringshaverensåledes ny begæring vedrørende kravet over for fogedretten efter udløbetaf denne 3-måneders periode, skal der på dette tidspunkt betales nygrundafgift efter retsafgiftslovens § 16, stk. 1, svarende til, hvad der gæl-der for øvrige fogedsager, jf. retsafgiftslovens § 19.Den samlede retsafgift for udlæg på baggrund af et betalingspåkrav erlavere end ved øvrige fogedforretninger, og Domstolsstyrelsen har op-lyst, at der ikke har været klaget over afgiftsopkrævningen i medfør af §16, stk. 2, i samme omfang som over opkrævningen i medfør af § 19. Ef-ter drøftelser med Domstolsstyrelsen finder Justitsministeriet imidlertid,at lovens § 16, stk. 2, bør ændres på samme måde som § 19, jf. lovforsla-gets § 3, nr. 1.Ændringsforslaget er således identisk med forslaget til ændring af retsaf-giftslovens § 19, jf. lovforslagets § 3, nr. 1, og der henvises derfor i øv-rigt til de specielle bemærkninger til § 3, nr. 1, samt pkt. 5 i de alminde-lige bemærkninger i lovforslag nr. L 30, folketingssamling 2009/10.

Ændringsforslag

til

Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om Domstolsstyrel-

sen og lov om retsafgifter (Dommeruddannelse, transmission af tekst

under retsmøder, fri proces i sager om ægteskab eller forældremyn-

dighed og retsafgifter i fogedsager)

Til § 3

1)