L 222 - 2009-10 - Bilag 9: Henvendelse af 7/6-10 fra Danske Handicaporganisationer

Kære medlem af Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgDanske Handicaporganisationer (DH) håber, at arbejdsmarkedsudvalgets åbne samråd den8. juni om regeringens genopretningsplan kan bidrage til at skabe et fokus på ledige medhandicap, der i arbejdsmarkedssammenhænge er en udsat gruppe. DH frygter, at netop deudsatte vil rammes hårdest af de foreslåede ændringer.Jeg skriver til dig, fordi DHikkehar haft mulighed for at afgive høringssvar til genopret-ningsplanens beskæftigelsespolitiske dele. Men jeg har skrevet et brev til Beskæftigelsesmi-nister Inger Støjberg, se nedenfor.I høringsnotet til L222 fra Arbejdsmarkedsstyrelsen af den 3. juni fremgår det, at Beskæfti-gelsesrådet har afgivet høringssvar. DH er repræsenteret i Beskæftigelsesrådet og harikkemodtaget høringsmateriale eller på anden vis indgået i en høringsproces.DH kan kun beklage, at almindelig høringsprocedure på den måde sættes ud af spil.

Jeg skriver til dig, fordi jeg ser en risiko for en betydelig ubalance i de aftaler om beskæfti-gelsesområdet, der er indgået mellem regeringspartierne og Dansk Folkeparti i forbindelsemed genopretningsplanen samt langtidsledighedspakken. Det er min vurdering, at der skalgøres noget særligt for at forebygge en negativ konsekvens for de svageste på arbejdsmar-kedet.Aftalen indebærer en forkortelse af den periode, hvor man kan modtage dagpenge ved le-dighed. Lovforslaget vil betyde flere på kontanthjælp, og det ligger lige for, at det rammerde ledige, der har problemer ud over ledighed. Gruppen af mennesker med handicap er iarbejdsmarkedssammenhænge en udsat gruppe, og jeg frygter en yderligere marginaliseringaf denne gruppe.Dertil kommer, at det vil blive sværere for personer med nedsat arbejdsevne, og en mindrestabil tilknytning til arbejdsmarkedet, at opnå økonomisk tryghed og fastholdelse på ar-bejdsmarkedet med de besluttede stramninger i forhold til erhvervelse af retten til sygedag-penge, dagpenge ved ledighed osv.Også besparelsestiltagene på voksen– og efteruddannelsesområdet finder jeg meget bekym-rende, da netop livslang læring, hvor kvalifikationer vedligeholdes og nye kompetencer til-egnes, er afgørende for udsatte gruppers fastholdelse på arbejdsmarkedet.En langtidsledighedspakke er umiddelbart et godt tiltag. Og jeg kan kun foreslå dig, at pak-kenogsåomhandler ikke-arbejdsmarkedsparate langtidsledige og langtidsledige ledigheds-ydelsesmodtagere. En række af tiltagene i pakken, f.eks. jobrettet opkvalificering, forstærketvirksomhedskonsulentindsats, regionale puljer til bekæmpelse af ledigheden, screeninger aflæse-, skrive-, og regnekurser, bør i høj grad være redskaber, der bringes i spil også for den-ne gruppe.Endelig er jeg meget bekymret i forhold til den udtrykte forventning om at kunne opnå enbesparelse på op til 5 mia. kr. ved at ændre reglerne i forhold til personer med nedsat ar-bejdsevne. Hvordan forestiller man sig, at besparelser i den størrelsesorden kanstyrkeinklu-sion og fastholdelse af mennesker med nedsat arbejdsevne på arbejdsmarkedet? Der må no-get handling til for at forebygge enhver form for udstødning og fremme enhver form forinklusion.Når jeg kigger på hele området, ser jeg således en uheldig udvikling, og et betydeligt behovfor drastiske initiativer, der kan sikre, at personer, med risiko for udstødning fra arbejds-markedet, bliver fastholdt på arbejdspladsen. Der er behov for styrkede incitamenter og enny helhedsorienteret indsats, hvor vi retter fokus mod en langt tidligere indsats og investereri mennesker.Jeg håber, at du vil lade dig inspirere af mit input.Jeg ser frem til, at vi kan drøfte emnerne på det kommende møde, der allerede er aftalt.Med venlig hilsen