Ærø den 29. maj 2010Kære Marianne Jelved,

Vedr. ændring af børnefamilieydelsen

Som storfamilie med syv snart otte børn skriver vi til dig i fortvivlelse over VKOsgenopretningsplan, der indebærer, at vi indenfor to år mister 2/3 af børnefamilieydelsen, en ydelseder er livsgrundlaget for vores eksistens. Vi har børn i alderen 1½, 3, 5, 6, 7, 9 og 15 år og en på veji løbet af få dage. Med så mange små børn betyder det, at vi rammes rigtig hårdt af den pludseligeog uforudsete beskæring af børnefamilieydelsen.Med de nye forudsætninger, der er i genopretningsplanen, må vi skuffe flere politikere med, at viikke ville have sat otte børn i verden, da det, ud fra vores muligheder, ville være økonomisk ogdermed menneskeligt uforsvarligt uden den nuværende børnefamilieydelse. Men nu har vi altså syvsnart otte dejlige børn, og dem kan vi jo ikke reducere til færre børn med tilbagevirkende kraft,selvom ændringen af børnefamilieydelsen må anses for at være med tilbagevirkende kraft, da denkommer til at gælder for allerede fødte børn. Det er ganske urimeligt at ændre på vilkårene forbørnefamilier med så kort varsel. Det efterlader os forældre uden mulighed for at have valgtanderledes for vores børn. Vi bliver pludselig til uansvarlige forældre, der får svært ved, at forsørgede børn vi har sat i verden ud fra nogle forudsætninger, som vi politisk ikke kunne forudse villeblive forringet, særligt fordi de politiske meldinger hidtil (måske med undtagelse af DF) har handletom forbedringer af forholdene for børnefamilierne, og flere politikere og ministre har direkteappelleret til befolkningen om at få flere børn.I vores familie har vi valgt at få otte børn, hvoraf de syv er født meget tæt på hinanden ud fra denforudsætning, at mor kunne blive hjemme og passe dem, da det er umuligt at finde et lønnet arbejde,der kan betale for institutionspladser til så mange små børn. Dette valg er bevidst og med dennuværende børnefamilieydelse et økonomisk ansvarligt valg, hvor vi kan give vores børn en sundog tryg opvækst. Vi har været og er bevidste om, at prisen for dette valg bl.a. er, at vi kører etbenhårdt budget, der er skåret ind til benet, at mor har valgt børn frem for en akademiskarbejdskarriere og frasagt sig økonomisk mulighed for pensionsopsparing m.m. Det er ikke noget,vi beklager os over, det er valgt med åbne øjne, men hvad vi ikke kunne forudse, er den ændring ibørnefamilieydelsen, der er lagt op til i genopretningsplanen, og som river tæppet væk under voresfamilie. At nedskæringen politisk forsvares med, at det første barn er dyrest for herefter kan tingenegenbruges er en sandhed med kraftig modifikation. Der er grænser for hvor meget tøj, sko,flyverdragter osv. kan genbruges, især jo ældre børnene bliver. Autostole, som har været nævntmange gange, er f.eks. i vores tilfælde ikke mulige at genbruge, da de ældste stole i mellemtiden erblevet ulovlige. Jo ældre børnene bliver, jo mere spiser de, og det kan jo altså heller ikke genbruges.Desuden forbruger børnene mere vand og el, jo større de bliver. Politisk forsvares den voldsommenedskæring endvidere med, at vi får en frist på to år, før ændringen er fuldt implementeret. Dethjælper ikke på det forhold, at vi har truffet vores valg ud fra nogle givne forudsætninger, der nulaves om, og som kommer til at omfatte allerede fødte børn, som jo ikke kan ændres til ufødte!En reduktion på 2/3 af børnefamilieydelsen er ikke noget vi indenfor to år kan planlægge os ud afeller få en økonomisk rådgiver til at løse med et trylleslag, da vi i forvejen har sat tæring efternæring. Månedligt har vi udgifter til leveomkostninger (mad, hygiejneartikler, husholdningsartikler,transport, medicin m.m.) for ni personer på godt kr. 8.600,-. Faste udgifter til hus, el, varme,

børnebidrag, licens, telefon/internet ol., beløber sig til kr. 21.000,- Altså har vi faste basale udgifterfor kr. 29.600,- pr. mdr. Far får udbetalt kr. 23.800,- hvilket betyder, at børnefamilieydelsen dækkerrestbeløbet på minimum kr. 5.800,- hver måned af vores faste udgifter.I de her nævnte basale udgifter er ikke indregnet køb af tøj, sko/støvler, sportsaktiviteter,musikundervisning, tandlægebesøg til voksne, foreningsmedlemskaber for børn og voksne,uforudsete udgifter, vedligehold og reparationer, køb af bil når den gamle er slidt op ol. Vi har iforvejen ingen udgifter til ferier, tobak, vin/alkohol/sodavand, frisør, kosmetik, aviser,daginstitution, kulturtilbud med entrébetaling, mobiltelefoner til børnene, pensionsopsparing til morm.m. Så det er svært at se, hvor vi kan spare for at få det til at hænge sammen. Økonomisk vil detend ikke hjælpe, om mor kunne få et arbejde, da udgifterne til institutionspladser til de mange småbørn og bil nr. to (som ville være nødvendig i forhold til fars arbejdstider) vil overstige hendesindtægtsmulighed.Vi skriver til dig i håb om, at du, som politiker, vil påvirke til en ændring af og stemme imod dennesocialt uretfærdige beskæring af børnefamilieydelsen, der rammer så skævt og så ensidigtflerbørnsfamilierne. Det er uretfærdigt og utilstedeligt, at det er de mange små børn i den lillebefolkningsgruppe af flerbørnsfamilier, der skal bidrage med så uforholdsvis meget til enøkonomisk genopretning, som VKO mener, er nødvendig for, at alle børn kan gå en tryg fremtid imøde. Vores børn har også brug for en tryg opvækst her og nu, selvom de uforskyldt er født ind i enstor søskendeflok.