L 22 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om i bindende svar af 23. juni 2009 fra Skatterådet, offentliggjort som SKM 2009.406, fremgår under SKATs indstilling og begrundelse, at forsikringstager har fradrag for stiftelsesprovision. Kan ministeren på grundlag af svaret på spørgsmål 3 bekræfte, at denne forudsætning altså er forkert, til skatteministeren

L 22 - Forslag til lov om ændring af pensionsafkastbeskatningsloven, pen-sionsbeskatningsloven og forskellige andre love. (Justeringer af pensions-afkastbeskatningsloven og pensionsbeskatningsloven, udbytteskat i skatte-fritagne dødsboer samt tekniske justeringer af forårspakke 2.0).Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 6 af 16. november 2009. Spørgsmå-let er stillet efter ønske fra Jesper Petersen (SF).

Spørgsmål:I bindende svar af 23. juni 2009 fra Skatterådet, offentliggjort som SKM2009.406, fremgår under SKATs indstilling og begrundelse, at forsikringstager har fradragfor stiftelsesprovision. Kan ministeren på grundlag af svaret på spørgsmål 3 bekræfte, atdenne forudsætning altså er forkert?Svar:Efter min opfattelse udgør stiftelsesprovisionen en etableringsomkostning for pensi-onskunden. Etableringsomkostninger kan efter almindelige skatteretlige principper ikkefradrages, men kan evt. afskrives, hvis der er hjemmel dertil, hvorimod driftsomkostningerkan fradrages løbende.

Resultatet i den bindende forhåndsbesked – som ikke drejer sig om fradragsret for stiftel-sesprovisioner – men som synes at være bygget på en forudsætning om en sådan fradrags-ret, er jeg dog for en umiddelbar betragtning enig i. Således finder Skatterådet, at en pensi-onskunde vil være skattepligtig af en rabat af den størrelsesorden, som en forsikringsmæg-ler yder kunden i forbindelse med tegningen af en kapitalforsikring. Dette svarer til, at for-sikringsmægleren vil have fradrag for udgiften til rabatten som en driftsudgift i mægler-virksomheden.Om en stiftelsesprovision kan fradrages i afkastet opgjort efter pensionsbeskatningslovens§ 53 A, stk. 3, som den hidtil har været formuleret, er i sidste ende et konkret ligningsmæs-sigt spørgsmål, som med vedtagelsen af lovforslag nr. L 22 fortsat vil have aktualitet, efter-som muligheden for opgørelse af afkastet med udgangspunkt i ordningens kapitalværdiprimo, henholdsvis ultimo året med forslaget opretholdes som en valgmulighed. Dettespørgsmål kan i givet fald søges afklaret ved anmodning om bindende svar.