L 211 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 25: Spm. om ministeren vil fremlægge beregninger over henholdsvis løbende arbejdsskadeerstatning og kapitalerstatning for et erhvervsevnetab på 50 pct. for to lønmodtagere, begge med en hidtidig arbejdsindkomst på 300.000 kr, til beskæftigelsesministeren

”Ministeren bedes fremlægge beregninger over henholdsvis løbende arbejdsskade-erstatning og kapitalerstatning for et erhvervsevnetab på 50 pct. for to lønmodtage-re, begge med en hidtidig arbejdsindkomst på 300.000 kr.- f.eks. fyrværkerimedar-bejdere i Tivoli, der kommer til skade i forbindelse med nytårsfyrværkeri ved mid-nat 2010-2011 - hvor tidspunktet for tilskadekomsten for den ene er den 31/122010 kl. 23.59 og for den anden den 1/1 2011 kl. 00.01, hvor det forudsættes, at L211 er vedtaget med ikrafttrædelse 1/7 2010.”Endeligt svar:

I eksempel 1 er beregnet erstatningen for en 40-årig mand med et tab af erhvervs-evne på 50 procent og en årsløn på 300.000 kr. Erstatningen er beregnet henholds-vis som en løbende ydelse og som et kapitalbeløb, hvor hele den løbende ydelse erkapitaliseret og udbetales på en gang.Beregningerne er gennemført under to forskellige forudsætninger.De nuværende regler for beregning af erstatning – dvs. en merudgift på 150mio. kr.Vedtagelse af L 211 – dvs. en udgiftsneutral løsningEksempel 1. Mand, 40 år, erstatning for tab af erhvervsevne 50 pct., årsløn:300.000 kr.Løbendeydelse1. Ved tilskadekomst 31. december 2010 kl. 23.59 – Nuvæ-rende regler2. Ved tilskadekomst 1. januar 2011 kl. 00.01 - Vedtagelseaf L211Forskel120.000114.540-5.460Engangserstat-ning1.707.8401.734.02126.181

Da der er tale om et tab af erhvervsevne på 50 pct. vil begge have mulighed for atkapitalisere erstatningen fuldt ud, det vil sige at få erstatningen udbetalt som en en-gangserstatning. Erfaringen viser, at størstedelen af de tilskadekomne med et er-hvervsevnetab på 50 procent får erstatningen helt eller delvis udbetalt som kapital-beløb.Formålet med regeringens lovforslag er at rette op på den skævhed, der med de toseneste skattereformer er opstået mellem modtagere af løbende erstatningsydelserog personer, der modtager hele erstatningen som et engangsbeløb.Med skattereformerne er der sket et løft i de løbende erstatninger. Disse erstatnin-ger er skattepligtige, og modtagere af denne type erstatninger har derfor helt kon-tant mærket effekten af, at mellemskatten først er blevet lavere og nu er fjernet.Erstatninger, som udbetales på en gang, er til gengæld skattefri, og modtagere afdenne type erstatninger har derfor ikke fået samme glæde af skattereformerne.De ændringer i værdien af erstatningerne, som afspejles af ovenstående eksempel,er derfor en tilsigtet omfordeling, som har til formål at genskabe ligheden i værdienaf erstatningen mellem de personer, der får udbetalt erstatningen løbende, og de,der får erstatningen udbetalt på en gang.Og det er i den forbindelse vigtigt at være opmærksom på, at den reduktion i denløbende ydelse, som fremgår af eksemplet, sker i forhold til den merværdi, som defleste modtagere af løbende ydelser har fået i den disponible indkomst med skatte-reformerne.Det er denne merværdi som vi med lovforslaget nu foreslår, skal deles med modta-gerne af engangserstatninger, så alle erstatningsmodtagere fremover kan få sammeglæde af skattereformerne.