Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
L 211
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 5. maj 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 17(L 211), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod(EL).
12. Maj 2010J.nr. 2009-0011242
”Ministeren bedes endvidere for hver af eksemplerne A,B og C ved beregningeruddybe sit udsagn om, "at der ikke er tilskadekomne, der stilles ringere end førskattereformerne.”
I eksemplerne A, B og C i spørgsmål 16 er der ingen af de tilskadekomne, som stil-les ringere end før skattereformerne. Faldet i bundskatten på den samlede indtægt,samt stigningen i beskæftigelsesfradraget vejer op for faldet i den løbende erstat-ning.Men det kan naturligvis ikke udelukkes, at der kan opstilles eksempler, hvor detteikke helt er tilfældet, ligesom der også vil kunne opstilles eksempler, hvor arbejds-skadeerstatningen bidrager til, at den tilskadekomne får et højere rådighedsbeløb iforhold til den tilskadekomnes tidligere indtægt.Der vil være tale om helt specielle situationer.I langt de fleste situationer vil de tilskadekomne få en højere erstatning efter for-slaget end de ville har fået før skattereformerne.Jeg mener, at vi med dette lovforslag fundet en fair og afbalanceret løsning der ividest muligt omfang tilgodeser alle interesser.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
