1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 14. april 2010 og var til 1. behandling den 29. april 2010. Lovfors-laget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Erhvervsudvalget. Udvalget afgav betænkningden 20. maj 2010. Lovforslaget var til 2. behandling den 27. maj 2010, hvorefter det blev henvist tilfornyet behandling i Erhvervsudvalget.MøderUdvalget har, efter at lovforslaget blev henvist til fornyet udvalgsbehandling, behandlet dette i <>møder.SpørgsmålUdvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget stillet 6 spørgsmål til økonomi- ogerhvervsministeren til skriftlig besvarelse[, som denne har besvaret.]2. Indstillinger og politiske bemærkninger[]Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for til-lægsbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikkeadgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i tillægsbetænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i tillægsbetænkningen.[ Der gøres op-mærksom på, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal vedafstemning i Folketingssalen.]

Henrik Dam Kristensen (S) Niels Sindal (S) Karsten Hønge (SF) Flemming Bonne (SF)Morten Østergaard (RV) Frank Aaen (EL)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer iudvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)24Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)17Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)311113

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 207 efter afgivelse af betænkningBilagsnr. Titel9Betænkning afgivet d. 20/5-10Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 207 efter afgivelse af betænkningSpm.nr.4TitelSpm., om den maksimale økonomiske risiko for staten som følge afdette lovforslag, hvis den finansielle sektor igen kommer i krise som i2008, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om økonomiske risiko for staten løbe op i, hvis der sker etsammenbrud i Roskilde Bank-klassen, til økonomi- og erhvervsmini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvad den økonomiske risiko kan løbe op i, hvis en af lan-dets tre største banker skal afvikles, til økonomi- og erhvervsministe-ren, og ministerens svar herpåSpm. om formuleringen i bemærkningerne til lovforslaget side 8:»Den foreslåede afviklingsordning indebærer ikke umiddelbart nogenøkonomisk risiko for staten.«, til økonomi- og erhvervsministeren, ogministerens svar herpåSpm., om i hvilket omfang har staten til dato garanteret for pengein-stitutters obligationsudstedelse, til økonomi- og erhvervsministeren,og ministerens svar herpåSpm. om ministeren vil erkende, at der kan komme tab for statskassensom følge af denne lov, til økonomi- og erhvervsministeren, og mini-sterens svar herpåSpm. om hvad pengeinstitutternes maksimale bidrag til afviklingsaf-delingen udgør i et regnskabsår m.v., til økonomi- og erhvervsmini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvad det skønnes at kunne koste at afvikle et pengeinstitutmed en balance på eksempelvis 1.000 mia. kr., til økonomi- og er-hvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kendskab til en lovs mulige økonomiske konsekvenser forstatskassen, før loven vedtages, til økonomi- og erhvervsministeren,og ministerens svar herpåSpm. om sammenligning af de mulige konsekvenser af denne lov medkonsekvenserne af Bankpakke 1, til økonomi- og erhvervsministeren,og ministerens svar herpåSpm. om oversendelse af de konsekvensberegninger, der er lavet optil lovforslagets endelige udformning, til økonomi- og erhvervsmini-steren, og ministerens svar herpå