Spørgsmål nr. 2 (alm. del)

Vil ministeren redegøre for, på hvilket grundlag man har vurderet konse-kvenserne af skovrydningen for habitatområdet ved Vullum Sø i forbindelsemed planerne om at etablere et testcenter for store vindmøller ved Østerild,og hvilken konklusion man er kommet til?

Svar

På baggrund af VVM og høringssvarene er det vurderingen, at der kan væ-re risiko for en øget næringssaltudvaskning fra skovrydningen i projektom-rådet, som bl.a. kan påvirke nedstrøms Natura 2000-områder. Ved skov-rydning kan der ske en mobilisering af næringsstofpuljen bundet i biomassei den fældede skov samt i rodsystemet i jorden. En del af næringsstoffernekan via vandbevægelse i jorden, grøfter og kanaler potentielt tilføres eksi-sterende naturområder, herunder Natura 2000-områder.Næringsstofpåvirkningen kan være midlertidig og vil i så fald have primærbetydning i de første år efter skovrydningen. For at imødegå en eventuelnæringsstofpåvirkning vil skovrydningen kunne indrettes på en sådan måde,at næringsstofudvaskningen begrænses mest muligt. Det kan bl.a. ske vedhurtig etablering af nyt plantedække, bevaring af buske og træer op til 5meter, bevaring af enkeltstående træer af løvtræer og skovfyr m.v., optime-ring af den periode, hvor kvaset fra skovningen tørres inden flisning og mi-nimering af opblanding af jordens organiske lag og mineraljorden.Udover særlige hensyn i forbindelse med skovfældningen kan der bliveiværksat afværgeforanstaltninger, primært i form af vådområder, som kanmodsvare et næringsstofbidrag, hvis der måtte være behov, udover hvadder ville kunne opfanges ved særlige skovrydningsforanstaltninger.