Miljø- og Planlægningsudvalget 2009-10
L 206 Bilag 10
Offentligt
Hjardemål Klit d.22-4-10Til Miljø- og planlægningsudvalgetSom det ses af nedenstående korrespondance, har By- og Landskabsstyrelsen begået en fejl ved at placeremit høringssvar til Lovforslag om etablering af et Nationalt Testcenter i gruppen med høringssvar til VVM-redegørelsen, hvortil jeg ikke har indsendt noget høringssvar.Styrelsen har langsomt erkendt fejlen og vil nu placere filen i den rigtige gruppe.Endvidere hævder styrelsen, at mit høringssvar er indgået i det lovforberedende arbejde.Ved at gennemlæse høringsnotatet til lovforslaget, finder jeg imidlertid ikke, at mit høringssvar er blevetydet retfærdig omtale.Jeg vedlægger korrespondancen og nederst finder I mit Høringsnotat til Lovforslaget.Med venlig hilsenEgon Bennetsen, Vildtbiolog, skovejerKlitvejen 1087741 FrøstrupTlf. 97991538,Email: [email protected]
Hjardemål Klit d.22-4-10
I høringsnotatet gennemgås de væsentligste emner fra høringssvarene. Dit høringssvar behandleremnerne skov, klithede, og kronvildt, hvilke er identificerede emner, som er behandlet i høringsnotatet tillovforslaget. Der er modtaget ca. 120 høringssvar fra private borgere, og disse er ikke alle specifkt omtalt.
Jeg læser dit svar af d.d. sådan, at du er i tvivl om, hvorvidt dit høringssvar er indgået i det lovforberedendearbejde til anlægsloven. Det er det. Dit høringssvar er indgået på lige fod med de øvrige svar.
I tillæg til, at du har fået oplyst, at emnerne, som du har behandlet i dit høringssvar, er behandlet ihøringsnotatet til lovforslaget, synes jeg også, at det er vigtigt at bemærke, at både VVM-redegørelsen oglovforslaget er en del af forarbejdet til anlægsloven.
Materialet omfattende begge høringsnotater og samtlige høringssvar er tilgået Folketingets Miljø- ogPlanlægningsudvalg fredag den 9. april 2010, og samlet indgår dette i Folketingets beslutning om projektetsgennemførelse.
Vi har tilrettet høringssvarslisterne og flyttet dit høringssvar til "Høringssvar til Lovforslag". Disse er sendt tilSchultz - rosendahls-schultzgrafisk - som varetager opdateringerne af høringsportalen på borger.dk. Jeg vilorientere dig, når dette er sket.Med venlig hilsen
Kirsten M. ChristensenFuldmægtig, LandsplanTlf. 72 54 47 05By- og LandskabsstyrelsenHaraldsgade 532100 København ØTlf. 72 54 47 00Fax: 39 27 98 99www.blst.dkOfficiel e-post bedes sendt til [email protected]
Hjardemål Klit d.22-4-10Fra:Egon Bennetsen [mailto:[email protected]]Sendt:21. april 2010 08:58Til:BLST - By- og Landskabsstyrelsens hovedpostkasseCc:Hansen, Per JulEmne:RE: Besvarelse ØsterildTil BLSTDet er ufatteligt, at det er så svært at få svar og rettet en fejl.Mit høringssvar til lovforslaget er overhovedet ikke omtalt i høringsnotat til lovforslag.Jeg gentager: Jeg har ikke indsendt høringssvar til VVM-redegørelsen, som jeg betragter som en bagudrettetproces, men derimod til Lovforslaget, fordi jeg ønsker det placeret på det sted i forhold til detlovforberedende arbejde.Jeg kræver derfor, at forholdet berigtiges. I har jo erkendt, det var en fejl.Fejl retter man!Det skal gøres ved, at mit høringssvar overføres til den rigtige PDF-fil.Samtidig ønsker jeg det rundsendt til medlemmerne af Miljø- og Planlægningsudvalget med en forklarendetekst.Såfremt jeg ikke senest i dag d. 21/4 kl. 16.00 har modtaget meddelelse om, at dette er sket, vil jeg selvgøre det.Derefter vil følge en klage til Ombudsmandsinstitionen over forløbet.Det er da at gøre grin med borgerne, at man ikke en gang tager deres henvendelser så alvorlige, at man eromhyggelige med at medtage deres høringssvar i de høringsnotater, hvortil de er indsendt.Hverken i fortegnelsen over indsendte høringssvar, eller i selve PDF- filen med høringssvar til Lovforslaget ermit høringssvar medtaget, selvom det er udtrykkeligt nævnt, at der er tale om et høringssvar tilLovforslaget, og dette ligeldes fremgår af overskriften.Med venlig hilsenEgon BennetsenKlitvejen 1087741 FrøstrupTlf. 97991538
Hjardemål Klit d.22-4-10
From: [email protected]To: [email protected]Subject: RE: Besvarelse ØsterildDate: Mon, 19 Apr 2010 14:12:14 +0200Kære Per Jul HansenAlle kan begå fejl.Jeg må imidlertid insistere på - som minimum -at mit høringssvar bliver flyttet over i den rigtige fil. Det vilsige den med høringssvar til lovforslaget, samt at medllemmmerne af folketingets miljøudvalg bliver gjortopmærksom på dette.Med venlig hilsenEgon BennetsenKlitvejen 1087741 FrøstrupTlf. 97991538
Subject: Besvarelse ØsterildDate: Fri, 16 Apr 2010 14:19:07 +0200From: [email protected]To: [email protected]Kære Egon BennetsenVedhæftet besvarelse af din mail af 11. april 2010.<<EgonBennetsen.pdf>>Med venlig hilsenPer Jul HansenArkitektDir. tlf.:(+45) 72 54 47 95[email protected]MiljøministerietBy- og LandskabsstyrelsenHaraldsgade 532100 Københvan ØTelefon (+45) 72 54 47 00Officielle mails bedes sendt til [email protected]
Hjardemål Klit d.22-4-10
Høringssvar til lovforslag om
TESTCENTER TIL VINDMØLLER(Alle angivelser i det følgende omhandler kun projektområde + det viste vindfelt).
Min baggrund for at udtale mig er følgende: Jeg er uddannet cand. scient. i biologi og geografimed speciale i Vildtbiologi (Hjortevildt). Da jeg selv har en skov tæt ved det berørte område, harjeg fulgt kronvildtbestandens udvikling tæt, siden den blev etableret i Thy og Hanherred.KRONVILDTDe sidste mange år har jeg bestræbt mig på dagligt at færdes i netop det berørte område ibrunsttiden, dels for at få et generelt indtryk af bestandens størrelse og sammensætning, dels forat fotografere og filme så mange store hjorte som muligt.Lad mig straks slå fast: Det berørte område –Østerild-Korsø-Hjardemål Plantagekompleks - som måler
9,5 km i luftlinie fra nordvest til sydøst, overvælder den besøgende med et indtryk af stormægtighed, og ermåske det nærmeste vi i Danmark kommer på egentlig ødemark.Samtidig udgør det nok den mestvelegnede kronvildtbiotop i Danmark.Store plantagekomplekser, isprængt og omgivet af vidtstrakte kløvergræsmarker, giver mulighedfor opretholdelse af en talstærk bestand af en helt exceptionel kvalitet. Forårsbestanden vil jeganslå til 200-250 stk. med en klart stigende tendens.Netop som følge af kløvergræs som afgrødevalg, er markskader af begrænset betydning, selv veden tæt bestand.Bæreevnen er formentlig i dette område så stor som 20 krondyr/100 ha skov.Bortset fra Hanstholmreservatet, finder man intetsteds en sådan tæthed af gamle, store hjorte. I århar jeg således talt omkring 15 brølende hjorte i området, og mellem 8 og 10 af disse vurderessom værende ”store hjorte”, her defineret som ældre hjorte med over 5 kg gevirvægt. Der er taleom et forsigtigt skøn!Fig.1,2,3 og 4 viser 4 brunsthjorte fra september i år fra netop dette område.Der er fra området opmålt - og dermed verificeret – mindst 9 guldmedaljehjorte (over 195 CICpoints) og 3 hjorte er målt til 220 -224 CIC points, og hører hermed til de største fra friland iDanmark overhovedet.Såfremt egentlig skovbevoksning fjernes i sin helhed i det viste vindfelt, vil det få katastrofalefølger for denne enestående kronvildtbestand.
Hjardemål Klit d.22-4-10
Jeg vil vurdere, at hvis man fjerner 800 – 1.200 ha sammenhængende skov centralt i dette område, vil detsvare til en varig nedgang i bestanden på 160 – 240 krondyr.I VVM – redegørelsen er konklusionen, at det kommende landskab - klithede - vil kunne huse en betydeligbestand. Det er et postulat uden hold i virkeligheden!Det kan måske bedst sammenlignes med den virkning det ville få for fuglelivet i Danmark, hvisman tørlagde Vejlerne, og omdannede området til kornmarker!SKOVEN
ET TRÆ ER IKKE BARE ET TRÆMan skriver, at for hvert træ der fældes, bliver der plantet et nyt. Men det skovklima og de naturværdierder er opbygget i en op til hundredårig storskov, kan på ingen måde erstattes af ny skovrejsning, derbortset fra 100 ha statsskov ved Thisted, synes at bestå i tilskud til privat etablering af småskove.SKOV TIL KLITHEDEIfølge VVM – redegørelsen er der nærmest tale om et naturgenopretningsprojekt hvor plantage erstattes afden oprindelige natur i området – nemlig klithede. Afdøde botanikprofessor Tyge W. Böcher menteimidlertid, det var sandsynligt, at der langs den jyske vestkyst – før skovødelæggelsen – fandtes en tilstand,der minder om den, man i dag finder langs nordsiden af Tisvilde Plantage. (Danmarks Natur. Bind 7.Politikens forlag.1970).Man hævder, at klithede er en truet naturtype. Der findes i dag 50.000 ha klithede i Danmark, så enforøgelse af dette areal med 1000 ha gør nok ikke den store forskel. Den virkelige udfordring består i atstoppe den ustyrlige, naturlige succession på de eksisterende klitheder.At ryddet skov uden videre skulle omdanne sig til klithede med dennes karakterplanter, synes i høj grad atbygge på ønsketænkning. Der kan meget vel blive tale om bølget bunke på tørre arealer og blåtop påfugtige.Skulle man virkelig lade handling følge ord, ville det jo betyde, at alle klitplantager fra Skagen til Rømøskulle fældes og erstattes af klitheder!Således at sammenligne naturværdier i forskellige naturtyper, her skov og klithede, er i øvrigt absurd. Hvadbliver det næste? At sammenligne naturværdierne i et fladvandet fjordområde med dem i et egekrat?Til ovenstående skal så føjes det helt afgørende, nemlig møllernes støjforurening af tusindvis af ha ogvisuelle forurening af en hel landsdel.
Hjardemål Klit d.22-4-10Med venlig hilsenEgon BennetsenKlitvejen 1087741 Frøstrup
Hjardemål Klit d.22-4-10
Fig. 1 Brunsthjort, Hjardemål, september 2009
Fig. 2 Brunsthjort, Hjardemål, september 2009
Hjardemål Klit d.22-4-10
Fig. 3 Brunsthjort, Hjardemål, september 2009
Fig. 4 Brunsthjort, Hjardemål, september 2009
