1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 7. april 2010 og var til 1. behandling den 26. april 2010. Lovforsla-get blev efter 1. behandling henvist til behandling i Arbejdsmarkedsudvalget. Udvalget afgav be-tænkning den 19. maj 2010. Lovforslaget var til 2. behandling den 25. maj 2010, hvorefter det blevhenvist til fornyet behandling i Arbejdsmarkedsudvalget.MøderUdvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet udvalgsbehandling, behandlet dette i 1møde.SpørgsmålUdvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget stillet 1 spørgsmål til beskæftigel-sesministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. Spørgsmålet og beskæftigelsesmini-sterens svar herpå er optrykt som bilag 2 til betænkningen.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (V, DF, KF og LA) indstiller lovforslaget tilvedtagelsei den affattelse, hvoridet foreligger efter 2. behandling.Etmindretali udvalget (S, SF, RV og EL) indstiller lovforslaget tilforkastelse.Det Radikale Venstres medlem af udvalget ønsker, at feriepengene udbetales med størst mulig au-tomatik, mindst muligt bureaukrati, og at der gøres en indsats for at nedbringe omfanget af ikkeud-betalte feriepenge. RV er enig i, at det ikke er rimeligt, at efterlønsmodtagere kan stille sig selv sær-lig gunstigt ved at udskyde udbetalingen til efter overgangen til folkepension. Men RV finder efteren samlet afvejning og ikke mindst i lyset af svaret på spørgsmål 8, at lovforslaget rammer for bredtog uvægerlig vil føre til, at færre af lønmodtagernes opsparede feriepenge vil blive udbetalt. Da deter helt afgørende for RV, at omfanget af uudbetalte feriepenge reduceres til et minimum, kan RVikke medvirke til en generel indskrænkning i adgangen til at få udbetalt feriepenge, selv om RVgerne havde støttet et målrettet indgreb mod spekulation blandt ældre efterlønnere.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for til-lægsbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikkeadgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i tillægsbetænkningen.

Jens Vibjerg (V) Peter Juel Jensen (V) Peter Madsen (V) Ulla Tørnæs (V) Bent Bøgsted (DF)Colette L. Brix (DF) Helle Sjelle (KF)fmd.Rasmus Jarlov (KF) Anders Samuelsen (LA)Torben Hansen (S) Anne-Marie Meldgaard (S) Lone Møller (S) Leif Lahn Jensen (S)nfmd.Eigil Andersen (SF) Karsten Hønge (SF) Morten Østergaard (RV) Line Barfod (EL)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer iudvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)24Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)17Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)311113

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 204Bilagsnr. Titel6Betænkning afgivet den 19/5-1071. udkast til tillægsbetænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 204Spm.nr.8TitelSpm., om ministeren kan bekræfte, at personer, som overgår til efter-løn tidligere end efter det fyldte 62. år, eller som slet ikke har ret tilefterløn eller overgår direkte til folkepension (eller førtidspension), ogsom i dag har 3 års frist og ikke kan spekulere i at undgå modregning,vil få den ændret til 6 måneder med lovforslaget, til beskæftigelses-ministeren, og ministerens svar herpå

Bilag 2

Et at udvalgets spørgsmål til beskæftigelsesministeren og ministerens svar herpåSpørgsmål 8 og beskæftigelsesministerens svar herpå er optrykt efter ønske fra RV.Spørgsmål 8:Kan ministeren bekræfte, at personer, som overgår til efterløn tidligere end efter det fyldte 62. år,som slet ikke har ret til efterløn, eller overgår direkte til folkepension (eller førtidspension), og somi dag har 3 års frist og ikke kan spekulere i at undgå modregning, vil få den ændret til 6 månedermed lovforslaget?Svar:Det er rigtigt, at 6 måneders fristen til at søge om at få feriepengene udbetalt, når arbejdsmarkedetforlades, også kommer til at gælde for de nævnte persongrupper. Fristen gælder således for alle, derforlader arbejdsmarkedet. Hvis der var flere forskellige frister for de forskellige lønmodtagergrup-per, ville regelsættet blive unødigt kompliceret.Jeg mener i den forbindelse, at 6 måneder er en rimelig frist til at søge om at få feriepengene ud-betalt, når arbejdsmarkedet forlades.Lønmodtageren bliver ikke bedre stillet ved at vente med at få feriepengene udbetalt, når der sesbort fra de spekulationsmuligheder, som forslaget netop vil forhindre. De fleste lønmodtagere harda også en naturlig interesse i at få deres feriepenge udbetalt hurtigst muligt.