Trafikudvalget har i brev af 30. november 2009 stillet mig følgende spørgsmål55 vedrørende L 2 – Forslag til lov om anlæg af Frederikssundmotorvejen mel-lem Motorring 4 og Frederikssund, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 55:

"I svar på L 2 - spm. 15 skriver ministeren, at der "som udgangspunkt altid(undersøges) et alternativ med udbygning af den kollektive trafik i stedet foranlæg eller udbygning af det pågældende vejanlæg (det såkaldte K+ alterna-tiv)", mens det i svar på L 2 - spm. 51 hedder, at "det ikke indgår som en del afanlægsprojektet for Frederikssundsmotorvejen at udbygge den kollektive trafiki Frederikssundsfingeren", og ministeren bedes derfor dels gøre rede for, sidenhvornår "altid" er blevet en fast praksis, og dels afklare divergensen mellem deto svar."

Svar:

Jeg finder ikke, der er nogen divergens imellem de to svar. I svaret på L 2 -spm. 15 handler det om VVM-undersøgelsen, mens det i svaret på L 2 – spm. 51handler om det endelige anlægsprojekt.