L 199 - 2009-10 - Bilag 7: Henvendelse af 6/5-10 fra Finansrådet

L 199 – Lov om ændring af konkursloven og forskelligeandre love (Rekonstruktion m.v.)Finansrådet er blevet opmærksom på, at samspillet mellem bestemmelserne§ 12 n, § 12 q, jf. § 12 o, i lovforslaget kan give anledning til fortolknings-tvivl. Fortolkningstvivlen opstår i forhold til, hvorvidt der kan stilles krav omsikkerhedsstillelse, når der med rekonstruktøren indgås en aftale, som eromfattet af undtagelsen i § 12 n.Denne problemstilling har PBS og Dansk Erhverv netop beskrevet i deresbrev af 4. maj 2010 til Retsudvalget. I brevet fra PBS og Dansk Erhverv erdet foreslået, at der foretages en ændring af § 12 n, således at denne hen-viser til § 12 q i sin helhed, og ikke således som det er tilfældet i lovforsla-get, alene til § 12 q, stk. 2. Dette forslag støtter Finansrådet.PBS og Dansk Erhverv har i deres brev desuden anført, at som alternativ tilen ændring af henvisningen i § 12 n kunne Folketinget bekræfte, at det varmuligt at stille krav om sikkerhedsstillelse ved indløsningsaftaler. Finansrå-det finder det hensigtsmæssigt, at spørgsmålet i givet fald besvares gene-relt, idet problemstillingen ikke alene knytter sig til indløsningsaftaler, mentil samtlige aftaler der er omfattet af undtagelsen i § 12 n.Finansrådet foreslår derfor, at bekræftelsen i givet fald har følgende ordlyd:"Undtagelsen i lovforslagets § 12 n vedrørende "andre lovbestemmelser ogretsforholdets beskaffenhed" indebærer, at aftaleparten kan stille krav omsikkerhedsstillelse, såfremt parten vælger at videreføre en aftale i rekon-struktionsperioden."Såfremt henvendelsen giver anledning til et ønske om afklarende spørgs-mål, står Finansrådet naturligvis til rådighed.