Besvarelse af spørgsmål 6 ad L 190 stillet af Erhvervsudvalget den

12. maj 2010 efter ønske fra Jens Christian Lund (S).

Spørgsmål 6:

Hvorfor vil ministeren absolut tvinge små og mindre virksomheder til atvælge den af EU fastsatte revision i stedet for en lempeligere standard,der indeholder de lempelser, som virksomhederne efterspørger, og somvirksomhederne virkelig kan opnå administrative besparelser ved?

Svar:

Lovforslaget er netop udtryk for, at regeringenikkeønsker at tvinge desmå erhvervsvirksomheder til at få foretaget en revision.De senere år er de internationale revisionsstandarder blevet gennemgået,ajourført og udbygget, og revisionskravene er i den forbindelse blevetskærpet yderligere. Den revision, der i dag skal foretages for at opfyldekravene, medfører betydelige administrative byrder, der ikke modsvarerdet reelle behov i de små virksomheder. De gældende krav er i langt hø-jere grad målrettet behovene i store og børsnoterede virksomheder. Heltkonkret skal en revision i en helt almindelig lille dansk virksomhed fra2010 efterleve kravene i 37 internationale revisionsstandarder.Dette er – sammenholdt med det faktum, at revision er en betydelig ad-ministrativ byrde – baggrunden for, at regeringen ønsker at give en størreandel af virksomhederne i regnskabsklasse B mulighed for at fravælgerevision. Små virksomheder, der er omfattet af lovforslaget, vil fremoverfrit kunne undlade at få foretaget revision, hvis de vurderer, at revisionener overflødig, eller at den ikke tilfører virksomheden den nødvendigemerværdi.Der er imidlertid intet til hinder for, at en virksomhed, der fravælger re-vision, i stedet vælger at få revisor til at yde anden assistance, f.eks.hjælp med regnskabsopstillingen.