Besvarelse af spørgsmål 14 ad L 190 stillet af Erhvervsudvalget den

12. maj 2010 efter ønsker fra Jens Christian Lund (S).

Spørgsmål 14:

Hvorfor vil ministeren ikke arbejde for at indføre en dansk erklærings-standard, når bl.a. Dansk Erhverv i en undersøgelse har afdækket, atmindre virksomheder vil stille krav om anden form for revisorgennem-gang af regnskaberne hos deres leverandører, hvis der ikke foreligger etrevideret regnskab?

Svar:

Lovforslaget giver de små virksomheder en meget høj grad af fleksibili-tet, idet de fremover selv vil kunne afgøre, om der i deres virksomhed erbehov for revision, anden form for bistand fra revisor eller slet ingen re-visorbistand.Det står altså den enkelte virksomhed fuldstændig frit for selv at vurderedet aktuelle behov i netop deres virksomhed.Der vil være en række individuelle forhold, der afgør, om revisionen forden enkelte virksomhed giver en merværdi. Krav og ønsker hos leveran-dører, kreditgivere og øvrige samhandelspartnere varierer, ikke mindstunder hensyn til de konkrete forhold i virksomheden.Jeg finder det helt naturligt, at virksomhedens samhandelspartnere ud fraen individuel vurdering stiller krav om f.eks. et budget eller supplerendesikkerhedsstillelse. Selv virksomheder, der revideres, bliver vurderet in-dividuelt og mødt med supplerende krav, f.eks. i form af budgetter ellerkrav om personlig kaution. En tidligere undersøgelse har således vist, at44 pct. af de selskaber med en omsætning på over 12 mio. kr., der havdeoptaget banklån, havde stillet personlig sikkerhed, mens det gjaldt for 73pct. af de selskaber, der havde en omsætning på under 12 mio. kr. Derhenvises til besvarelsen af spørgsmål 8.For så vidt angår spørgsmålet omkring indførelse af den særlige danskeerklæringsstandard, henviser jeg til mit svar på spørgsmål 17.