Besvarelse af spørgsmål nr. 10 ad L 188 stillet af Folketingets Udvalg for Udlændinge
og Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 15.
april 2010.
Spørgsmål:
”I forlængelse af ministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 1622 bedes ministeren forholdesig til, hvorfor ministeren med lovforslaget vil lade børnenes opholdstilladelse bortfalde, hvisde sendes på genopdragelsesrejse, når det er forældrene og ikke børnene selv, der beslut-ter at sende børnene på genopdragelsesrejse.”Svar:
Den foreslåede bestemmelse i udlændingelovens § 17, stk. 2, jf. lovforslagets § 1, nr. 12,indebærer, at en opholdstilladelse bortfalder, når en mindreårig udlænding har opholdt siguden for landet i mere end 3 på hinanden følgende måneder på genopdragelsesrejse ellerandet udlandsophold af negativ betydning for skolegang og integration.Det er allerede i dag sådan, at hvis en mindreårig udlænding har opholdt sig uden for landetpå genopdragelsesrejse, bortfalder opholdstilladelsen. I dag vil dette være tilfældet, når derer tale om et ophold på mere end 6 måneder, eller hvis bopælen i Danmark opgives.Den foreslåede bestemmelse skal understrege over for forældre, der overvejer at sende etbarn på genopdragelsesrejse, at dette ikke accepteres. En genopdragelsesrejse kan havemeget alvorlige konsekvenser for det enkelte barn både under og efter opholdet. Dette gæl-der også genopdragelsesrejser af kortere varighed.Forslaget om, at en opholdstilladelse bortfalder, hvis en mindreårig udlænding har været pågenopdragelsesrejse i mere end 3 måneder, understreger det præventive element ved atsende et klart signal til de forældre, der overvejer at sende et barn på genopdragelsesrejse,om, at en sådan praksis ikke accepteres af hensyn til barnet og barnets integration her i lan-det.