Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Udvidelse af ordningenvedrørende fuldbyrdelse af straf på bopælen under intensiv overvågningog kontrol) (L 184), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsmi-nisteren den 13. april 2010. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra KarenHækkerup (S).

Spørgsmål nr. 5 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Udvidelse af

ordningen vedrørende fuldbyrdelse af straf på bopælen under inten-

siv overvågning og kontrol) (L 184):

”Hvordan vil ministeren sikre sig, at der er tid nok til tilsyns-samtaler der i dag er meget korte og slet ikke indeholder denhjælp og støtte, som de var tiltænkt at indeholde?”

Svar:

Af § 23 i bekendtgørelse om strafudståelse på bopælen fremgår det bl.a.,at omfanget af kontakten mellem tilsynsmyndigheden (Kriminalforsor-gen i Frihed) og den dømte under afsoningen fastsættes ud fra en samletvurdering af behovet for støtte og kontrol.Af bekendtgørelsens § 25 fremgår det videre, at kontrol og tilsyn medden dømte sker ved, at tilsynsmyndigheden foretager kontrolbesøg på ogkontrolopringninger til bopælen, arbejdspladsen, uddannelsesstedet ellerlignende, og ved at den dømte pålægges at møde hos tilsynsmyndighe-den.Der er ikke retningslinjer for, hvor lang tid en tilsynssamtale skal tage.Dette er heller ikke tilfældet for de tilsynssamtaler, Kriminalforsorgen iFrihed har med f.eks. prøveløsladte eller betinget dømte. Der udarbejdesikke tidsregistreringer for dette arbejde, men der lægges stor vægt på, atde klienter, der har behov for en særligt motiverende indsats, gives dennødvendige tid i det konkrete tilfælde.Det kan endvidere oplyses, at der i Kriminalforsorgen i Frihed er igang-sat en LEAN-proces, som har til formål yderligere at målrette og priorite-re indsatsen på dette område.