Det næste punkt på dagsordenen er:

15) 2. behandling af lovforslag nr. L 179:

Forslag til lov om ændring af færdselsloven og straffeloven. (Skærpet indsats mod vanvidskørsel, indførelse af alkolåsordning og udvidet mulighed for udenretlig vedtagelse af førerretsfrakendelse m.v.).

Af justitsministeren (Lars Barfoed).

(Fremsættelse 26.03.2010. 1. behandling 12.04.2010. Betænkning 27.05.2010).

Ønsker nogen at udtale sig? Hr. Kim Christiansen.

Dansk Folkeparti har i betænkningen anført, at vi ønsker at kalde forslaget tilbage mellem anden og tredje behandling. Det gør vi af den årsag, at vi har stillet nogle ændringsforslag, som bl.a. går på strafniveauet for narkokørsel. Desværre er der ikke den store opbakning at spore blandt Folketingets partier til, at man skal straffe narkokørsel hårdere, end man gør i dag. Det kan så virke en lille smule underligt, i og med at et stort flertal i 2007 vedtog en nultolerance for netop narkokørsel. Efter at man har vedtaget en nultolerance, ønsker man så altså ikke at straffe for det.

I dag er strafniveauet således, at bliver man taget i narkopåvirket tilstand, bliver man straffet svarende til, hvis man havde en promille på 0,51, som giver en bødestraf og en betinget frakendelse af kørekortet. Det, som Dansk Folkeparti ønsker med ændringsforslagene, er at få strafniveauet op til mindst svarende til spirituskørsel på 1,2 promille, så der vil være en ubetinget frakendelse af førerretten.

Jeg har selvfølgelig noteret mig tilkendegivelser fra justitsministeren om at ville se nærmere på det her strafniveau i forbindelse med en gennemgang af det generelle strafniveau inden for færdselsloven til efteråret. Det har vi noteret os. Og så har jeg også med tilfredshed noteret mig, at det bliver obligatorisk at foretage de her kliniske test, i det øjeblik der er mistanke om, at en fører af et motorkøretøj er narkopåvirket. Men det er, som om en obligatorisk klinisk test falder en lille smule til jorden, hvis man så ikke også ønsker at straffe folk, der reelt kan påvises at have indtaget narko. Så jeg håber meget, at man måske vil overveje det her endnu en gang. Om ikke andet må vi jo så tage debatten til efteråret. Jeg synes ikke, det er godt nok, men det er det, vi kan nå.

Tak til ordføreren. Fru Pia Olsen Dyhr som ordfører.

Lovforslaget rummer en generel stramning af loven om, hvordan man må køre i trafikken. Vi synes, det er en glimrende idé at sige, at vi vil slå ekstra hårdt ned på vanvidsbilister.

Men i SF undrer vi os en lille smule over, at det ikke gælder dem, der kører under 50 km/t. – så at sige. Altså, hvis man der, hvor der er tavler om, at man må køre 50 km/t., vælger at køre 100 km/t., så bliver der ikke slået ned på en. Alle andre steder siger vi, at hvis man kører mere end 100 pct. for stærkt, skal man mærke hammeren, mens hvis man i et skoleområde, hvor man måske i dag må køre 20 km/t., vælger at køre 80 km/t., dvs. en overskridelse på langt over 100 pct., så gælder reglerne ikke. Det stiller vi os meget undrende over for og har derfor stillet et ændringsforslag til L 179 for at gøre opmærksom på, at det faktisk er mindst lige så farligt, at man kører alt for stærkt i skoleområder eller områder med daginstitutioner, som det er at køre for stærkt på motorvejen. Det er lige før, det sidste er mindre farligt, end når vi kører rundt blandt vores børn, og vi vil derfor gerne have strammet loven på det her område.

Tak til ordføreren. Ønsker flere at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1, tiltrådt af udvalget?

Det er vedtaget.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 2 af et mindretal (DF). Der kan stemmes nu.

Afstemningen slutter.

For forslaget stemte: 18 (DF), imod forslaget stemte: 89 (V, S, SF, KF, RV, EL og LA), hverken for eller imod stemte: 1 (Christian H. Hansen (UFG)).

Ændringsforslag nr. 2 er forkastet.

Herefter er ændringsforslagene nr. 4-5, stillet af samme mindretal, bortfaldet.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 3 af et mindretal (SF), tiltrådt af et mindretal (RV og EL). Der kan stemmes nu.

Afstemningen slutter.

For forslaget stemte: 22 (SF, RV, EL og Christian H. Hansen (UFG)), imod forslaget stemte: 86 (V, S, DF, KF og LA), hverken for eller imod stemte: 0.

Ændringsforslag nr. 3 er forkastet.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 6, tiltrådt af udvalget?

Det er vedtaget.

Der er stillet forslag om, at lovforslaget henvises til fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.