Spørgsmål 1:

Med henvisning til, at der ifølge lovforslagets bemærkninger er ikke mindre end ca. 2.000sager, der har taget sigte på at udnytte asymmetrien i de gældende regler, og at denneudnyttelse af reglerne medfører et utilsigtet provenutab i størrelsesordenen 50-100 mio. kr.,bedes ministeren oplyse baggrunden for, at lovforslaget først fremsættes den 23. marts2010. Herunder bedes oplyst, hvornår SKAT første gang blev opmærksom på, at der kunnevære tale om en udnyttelse af gældende regler.

Svar:

Den centrale motorenhed i SKAT udsendte den 23. december 2009 en Intern Meddelelsemed bl.a. en præcisering af reglerne om registreringsafgift af køretøjer, der har mistet deresafgiftsmæssige identitet. Det skete for at afklare usikkerhed om fortolkning af reglerne.I januar 2010 konstaterede den centrale motorenhed i SKAT en usædvanlig stor interessefor nedvejning og ombygning af varebiler. På den baggrund informerede den centrale mo-torenhed i SKAT på et møde i februar 2010 den del af koncernen, der svarer til det gamledepartement i Skatteministeriet, om et muligt hul i registreringsafgiftsloven. Sideløbendeudsendte den centrale motorenhed i SKAT den 23. februar 2010 en Intern Meddelelse omadministration af anmeldelser om nedvejning eller ombygning af varebiler.Lovforslag om lukning af hullet i registreringsafgiftsloven blev fremsat den 23. marts 2010.I lyset af at hullet i registreringsafgiftsloven først for alvor blev udnyttet efter årsskiftet,finder jeg ikke grundlag for at kritisere den hast, hvormed hullet er søgt lukket. Der børtrods alt være et solidt grundlag for at fremsætte forslag om ny lovgivning.I lovforslagets almindelige bemærkninger er under afsnit 5 anført, at der har været omkring2.000 sager med et utilsigtet provenutab i størrelsesordenen 50-100 mio. kr. til følge. SKAToplyser nu, at tallet er omkring 5.000 sager, hvilket fuldt gennemført vil give et provenutabi størrelsesordenen 125-250 mio. kr. Ca. 1.800 sager kan dog ikke afsluttes med lovforsla-gets nuværende ikrafttrædelsesbestemmelse, hvilket skønsmæssigt reducerer det nævnteprovenutab med måske 50 mio. kr. Ved gennemførelse af ændringsforslaget gives afkald pådisse 50 mio. kr. i 2010.