1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 17. marts 2010 og var til 1. behandling den 13. april 2010. Lovfors-laget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Trafikudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og transportministerensendte den 6. oktober 2009 dette udkast til udvalget, jf. alm. del – bilag 1. Den 6. april 2010 sendtetransportministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 13 spørgsmål til transportministeren til skriftlig besvarelse, som denne har be-svaret.2. IndstillingUdvalgetindstiller lovforslaget tilvedtagelse uændret.Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var påtidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havdedermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikkemedlemmer i udvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)24Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)311112

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 170Bilagsnr.123Spm.nr.123TitelHøringssvar og høringsnotat, fra transportministerenTidsplan for udvalgsbehandlingen af lovforslagetUdkast til betænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 170TitelSpm. om, hvordan veteranbanerne er stillet i forhold til den nye sig-nalteknologi, til transportministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvorvidt der kan ydes støtte til veteranbaneforeningerne, tiltransportministeren, og ministerens svar herpåSpm. om mulighederne for, at der kan opretholdes et antal restbanerog sidespor med henblik på fortsat kørsel med veteranbanetog, tiltransportministeren, og ministerens svar herpåSpm. om etableringen af Jernbanenævnet med nedsættelsen af dentask force-gruppe, der skal stå for oprydningen på Kystbanen, tiltransportministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvordan Jernbanenævnet vil stille sig til lokale/regionaleeller kommercielle interessenter, der ønsker at trafikere restbaner somf.eks. Tønder-Tinglev, til transportministeren, og ministerens svarherpåSpm. om fordele/ulemper ved at lade Jernbanenævnet få en så tættilknytning til Trafikstyrelsen, hvad angår kontorfaciliteter og perso-nale, til transportministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at sikre, at Jernbanenævnet får en så bred sammensætningsom muligt, til transportministeren, og ministerens svar herpåSpm. om mulighed for, at Jernbanenævnets afgørelser kan ankes tilandre instanser end domstolene, til transportministeren, og ministe-rens svar herpåSpm. om at præcisere, hvilke opgaver af teknisk og sikkerhedsmæssigkarakter inden for Jernbanenævnets ressort der kan overtages af priva-te virksomheder, til transportministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke erfaringer der findes med hensyn til at lade privatevirksomheder varetage opgaver med at typegodkende, afprøve ogefterse farligt gods, emballage, tekniske indretninger, til transportmi-nisteren, og ministerens svar herpåSpm. om ministerens ønske om at lade private virksomheder overtageopgaverne, til transportministeren, og ministerens svar herpåSpm., om Jernbanenævnet sammensættes, således at det sker efter enligelig hensyntagen til jura, økonomi og passagerforhold, til trans-portministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke relativt enkle forhold, der ikke er kritiske for sikker-