L 169 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 52: Spm. om der er tale om en anden form for nærhedsprincip, når det gælder målgruppen for lovforslaget, i forhold til den resterende del af befolkningen, der lever og har medbestemmelse i den kommune, hvor de bor, til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 19. april 2010følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 52 (L169).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Marie Geisler Andersen(RV).

Spørgsmål nr. 52:”Vil ministeren oplyse om det er korrekt, at der er tale om en anden form fornærhedsprincip, når det gælder målgruppen for lovforslaget, i forhold til denresterende del af befolkningen, der lever og har medbestemmelse i denkommune, hvor de bor?”

Svar:For personer, der efter lovens ikrafttræden efter medvirken fra den oprindeli-ge opholdskommune eller en anden offentlig myndighed får ophold i en af deboformer m.v., der er omfattet af lovforslaget, indebærer forslaget, at visitati-onskompetencen vedrørende hjælp efter serviceloven forbliver i den oprin-delige kommune, der netop i forvejen har et indgående kendskab til denpågældende.Det er fastsat i retssikkerhedslovens § 4, at borgeren skal have mulighed forat medvirke ved behandlingen af sin sag. Kommunalbestyrelsen skal tilrette-lægge behandlingen af sagerne på en sådan måde, at borgeren kan udnyttedenne mulighed.

Det skal tilføjes, at den daglige tilværelse i botilbud efter serviceloven ogherunder relevante aktiviteter i nærmiljøet uændret tilrettelægges i samspilmellem borgeren og bostedet.