Retsudvalget 2009-10
L 163
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
2. juni 2010Dyrevelfærdskontoret2010-156-0278MJO41771
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 91 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelsemv. af visse hunde, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midler-tidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) (L 163), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. juni 2010.
Lars Barfoed/Mette Johansen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 91 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om
hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-
de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-
kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets
Retsudvalg:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 1. juni 2010fra Dansk Boerboel Klub, jf. L 163 – bilag 53.”Svar:
I henvendelsen anmoder Dansk Boerboel Klub bl.a. om at få oplyst, medhvilken begrundelse boerboel er placeret på listen over hunderacer, derforeslås omfattet af et forbud mod besiddelse, avl og erhvervsmæssigindførsel. Endvidere anmoder Dansk Boerboel Klub om at få oplyst,hvorfor en række andre hunderacer, heriblandt hunderacer der er beslæg-tede med boerboel, ikke omfattes af det foreslåede forbud.Det følger af hundelovens § 1 a, som affattet ved lovforslagets § 1, nr. 3,at besiddelse, avl og erhvervsmæssig indførelse af 13 angivne hundera-cer, herunder boerboel, forbydes. Forbuddet omfatter tillige krydsninger,hvori de nævnte hunde indgår.Justitsministeriet kan oplyse, at listen over hunderacer, der omfattes af etforbud, svarer til den liste, som opstilles i delbetænkningen om farligehunde, som Justitsministeriets Udvalg om hunde afgav den 20. januar2010. Som begrundelse for, hvilke racer der forslås omfattet, anfører ud-valget følgende, jf. delbetænkningens side 109:”Udvalget har ikke noget sikkert statistisk eller erfarings-mæssigt grundlag for at pege på, at et eventuelt forbud børomfatte enten flere eller færre hunderacer, der kan siges attilhøre gruppen af kamp- og muskelhunde, end de fem hun-deracer, der er forbudt i Norge. Skulle et forbud omfatte allede hunde, som i almindelighed anses som kamp- eller mu-skelhunde, og som findes i Danmark, kunne det imidlertidovervejes yderligere at medtage staffordshire bull terrier,amerikansk bulldog og boerboel. Endvidere kunne det over-vejes, om racerne kangal, centralasiatisk ovtcharka, kauka-sisk ovtcharka, sydrussisk ovtcharka, sarplaninac og tornjakinden for gruppen af hyrde- og vagthunde fra Syd- og Østeu-ropa samt Asien burde medtages for at forebygge, at de bli-ver næste generation af farlige hunde i Danmark.”2