Spørgsmål nr. 47 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Kan ministeren bekræfte, at hunde som har et samfunds-mæssigt eller lignende formål som f.eks. tjeneste- og fører-hunde, vil blive undtaget fra linepligten i de områder, somkommunalbestyrelserne ellers udpeger som snorpligtige om-råder?”

Svar:

Det følger af hundelovens § 3, stk. 2, som affattet ved lovforslagets § 1,nr. 4, at kommunalbestyrelsen skal kunne bestemme, at der i kommuneneller nærmere opregnede områder i kommunen skal gælde en pligt til ibyer og områder med bymæssig bebyggelse altid at føre en hund i båndpå gader, veje, stier eller pladser mv., der er åbne for almindelig færdsel.Endvidere følger det af hundelovens § 3, stk. 5, som affattet ved lovfor-slagets § 1, nr. 5, at justitsministeren skal kunne fastsætte regler om, atvisse hunde ikke er omfattet af kommunale beslutninger om båndpligtefter lovens § 3, stk. 2. Det fremgår af bemærkningerne til denne be-stemmelse, at der efter Justitsministeriets opfattelse vil være et behov forf.eks. at kunne undtage servicehunde, førerhunde og hunde, der benyttesaf politiet, hæren, ansatte på Skov- og Naturstyrelsens arealer (f.eks.vildtkonsulenter, skovfogeder, skovriddere og skovløbere), vagtselskaberog lignende, samt jagthunde, der anvendes i forbindelse med reguleringeller jagt i henhold til reglerne i lov om jagt og vildtforvaltning, frakommunale beslutninger om båndpligt, når de færdes i byer og områdermed bymæssig bebyggelse, forudsat at de er ifølge med en person, derhar fuldt herredømme over dem.Der henvises i øvrigt til punkt 5.2 i lovforslagets almindelige bemærk-ninger.