Retsudvalget 2009-10
L 163
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
29. april 2010Dyrevelfærdskontoret2010-156-0234AHI40337
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 38 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelsemv. af visse hunde, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midler-tidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) (L 163), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. april 2010.
Lars Barfoed/Jens Teilberg Søndergaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 38 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om
hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-
de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-
kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets
Retsudvalg:
”Hvorfor vil ministeren ikke forbyde staffordshire bull terrie-ren?”Svar:
Justitsministeriet kan oplyse, at det fremgår af delbetænkningen om farli-ge hunde, som Udvalget om hunde afgav den 20. januar 2010, at udval-get har overvejet muligheden for at indføre et forbud mod hold af vissehunderacer og krydsninger, hvori disse racer indgår. Udvalget finder, athvis der indføres et sådant forbud, ville det kunne omfatte 13 eller 14nærmere angivne hunderacer, samt krydsninger, hvori disse racer indgår.Det fremgår endvidere af betænkningen, at et flertal af udvalgets med-lemmer ikke finder, at det er nødvendigt at medtage hunde af racen staf-fordshire bull terrier på listen over hunde, der omfattes af et eventueltforbud. Om baggrunden for flertallets anbefaling fremgår følgende, jf.delbetænkningens side 109, note 19:”Seks af udvalgets medlemmer (Pernille Hansen, VibekeKnudsen, Jens Kruse Mikkelsen, Ingeborg Mølbak, JensSvenningsen og Hans Tonsborg) finder ikke, at det er nød-vendigt at medtage hunde af racen staffordshire bull terrier pålisten over hunde, der omfattes af et eventuelt forbud, derbygger på den norske model med omvendt bevisbyrde. Detskyldes dels, at racen i mange år er blevet avlet til en familie-hund, så dens egenskaber i dag ikke er meget anderledes endandre terriers, dels at den ikke bliver ret stor.”På den baggrund har Justitsministeriet fundet det rigtigst ikke på nuvæ-rende tidspunkt at indføre et forbud mod denne hunderace. Der henvisestil pkt. 2.2 og 2.3.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger.Justitsministeriet kan dog oplyse, at det fremgår af pkt. pkt. 1.2.1.1 i lov-forslagets almindelige bemærkninger, at der, når loven har været i kraft itre år, skal foretages en evaluering af forbuddet mod visse hunderacer.Evalueringen skal bl.a. omfatte afgrænsningen af, hvilke hunderacer deromfattes af forbuddet.2
Som oplyst ved den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 36 vedrørendelovforslaget vil ministeriet til brug for denne evaluering udarbejde en vej-ledende observationsliste over hunderacer, der efter ministeriets vurde-ring har sådanne egenskaber, at det kan overvejes, om de i forbindelsemed en eventuel revision af hundeloven bør omfattes af forbuddet. Someksempel på en hunderace, der vil blive omfattet af observationslisten,kan nævnes staffordshire bull terrier.
3