Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 31 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelsem.v. af visse hunde, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midler-tidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre m.v. (L 163), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. april 2010.

Spørgsmål nr. 31 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Mener ministeren, at det på sigt, når området er kommet un-der kontrol, er muligt at føre ordentlig statistik for bidskaderm.m.?”

Svar:

Justitsministeriet kan oplyse, at Statens Institut for Folkesundheds regi-ster over ulykker (ulykkesregisteret) siden 1990 har indsamlet detaljeredeoplysninger om alle typer af ulykker fra fire sygehuse i Danmark. I denforbindelse registreres bl.a. antallet af skadestuekontakter som følge afpersonskader med en hund.Registreringen af, hvilken hunderace der har forvoldt en konkret person-skade, beror typisk på oplysninger fra den tilskadekomne om hundensrace.For så vidt angår pålideligheden af disse oplysninger har Statens Institutfor Folkesundhed peget på, at der kan være en risiko for, at de tilskade-komne oftere vil navngive de hunderacer, som de umiddelbart kan gen-kende og huske navnet på, jf. side 80 i delbetænkningen om farlige hundeafgivet af Justitsministeriets Udvalg om farlige hunde den 20. januar2010.Justitsministeriet forventer ikke, at lovforslagets vedtagelse vil medvirketil at afhjælpe dette forhold. Statistikker over antallet af skadestuekontak-ter fordelt på hunderacer vil derfor efter Justitsministeriets opfattelsefortsat være behæftet med en relativ stor usikkerhed.