Spørgsmål nr. 30 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Er ministeren enig i, at ”red nose” og ”blue nose” er andrenavne for pitt bull terrieren, og hvad vil ministeren gøre for atstoppe den pågældende omgåelse af forbuddet mod pitt bullterrieren?”

Svar:

Det følger af hundelovens § 1 a, som affattet ved lovforslagets § 1, nr. 3,at besiddelse, avl og erhvervsmæssig indførsel af 13 angivne hunderacer,herunder pitbull terrier, forbydes. Forbuddet omfatter tillige krydsninger,hvori de nævnte hunde indgår.Endvidere følger det af hundelovens § 1 b, som affattet ved lovforslagets§ 1, nr. 3, at politiet kan stille krav om, at besidderen dokumenterer hun-dens race eller type, hvis der er tvivl om, hvorvidt en hund tilhører en afde forbudte racer eller krydsninger heraf. Kan besidderen ikke fremlæggetilstrækkelig dokumentation, anses hunden for holdt eller indført i stridmed forbuddet.Justitsministeriet er bekendt med, at ”red nose” og ”blue nose” i vissetilfælde anvendes til at angive, om en pitbull terrier har en lys eller enmørk snude.Justitsministeriet skal i den forbindelse understrege, at forbuddet modbesiddelse, avl og erhvervsmæssig indførsel gælder alle hunde af racenpitbull terrier samt krydsninger, hvori pitbull terrier indgår. Hvis en hundser ud som en pitbull terrier, men af besidderen betegnes som en ”red no-se” eller en ”blue nose”, vil besidderen således kunne blive anmodet omat dokumentere, at hunden ikke er en pitbull terrier eller en anden af deforbudte hunde. Hvis besidderen ikke er i stand til at dokumentere dette,anses hunden for omfattet af forbuddet.Det bemærkes i øvrigt, at besiddelse af pitbull terrier allerede i dag erforbudt, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, i bekendtgørelse nr. 748 af 14. november1991 om forbud mod hold af særligt farlige hunde. Der gælder dog ikke i2