Retsudvalget 2009-10
L 163 Bilag 26
Offentligt
Fra:Hans Helge Andersen [mailto:[email protected]]Sendt:1. maj 2010 19:00Emne:Hundelorte.Fr. Karina Lorentzen DehnhardtMF – SF.Vedr.: Hundelorte.Jeg har med stor interesse læst dine udtalelser i forbindelse med den igangværende revision af hundeloven.Jeg kan kun give dig ret i, at detskalvære hundeejerens pligt at fjerne hundens efterladenskaber.Arbejdernes Andels-Boligforening i Vejle er med 4.240 lejemål en af Syd- og Sønderjyllands storeboligforeninger og har dagligt problem med hundelorte – ikke kun beboerne med også foreningensejendomsfunktionærer (gangarealerne og de grønne områder)Erstatningspligten, såfremt en fodgænger falder / glider i en hundelort og kommer til skade, er”helt godnat”.Det betyder jo, at foreningens ejendomsfunktionærer”fra morgen til aften”skal være obs. på hundelorte,men hvad med week-ender og helligdage ??Boligforeningen har såvel etageboliger som rækkehuse. Ligger pligten på renholdelse – i week-ender og påhelligdage – da hos lejeren eller hos ejeren = boligforeningen ?? Såfremt det er det sidste så skalforeningens have et”hundelorteudkald”ligesom vi om vinteren har et”sneudkald”= en inspektør, derbesigtiger boligforeningens områder for at konstatere om der skal ryddes for sne.Spøg til side, der er kun en ting at gøre: Få den nye lov lavet således, at det er hundeejeren, der 100% eransvarlig for at fjerne hundens efterladenskaber.Med venlig hilsenHelge AndersenFormandArbejdernes Andels-Boligforening i Vejle