L 130 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 25: Spm. om, der er tale om en institution på linje med andre statslige direktorater og styrelser, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 29. april 2010 stillet følgende spørgsmålnr. 25 (Alm. del – L 130) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermedbesvares.Spørgsmål nr. 25:’’Ministeren bedes oplyse om han finder, at navnet på institutionen under In-denrigs- og Sundhedsministeriet, der skal forestå behandlingen af klager oversundhedsfaglig virksomhed ”Patientombuddet” klart signalerer, at der er taleom en institution på linje med andre statslige direktorater og styrelser og ikkeen institution der af egen drift kan tage sager op på tilsvarende måde somf.eks. Folketingets Ombudsmand og Forbrugerombudsmanden.”Svar:Jeg mener ikke, at betegnelsen ”Patientombudet” giver anledning til begrebs-forvirring i forhold til f.eks. Folketingets Ombudsmand, ligesom betegnelsen ef-ter min opfattelse ikke i sig selv skaber en forventning om, at der er tale om enmyndighed, der kan tage sager op af egen drift. Betegnelsen er, som jeg tidli-gere har oplyst, inspireret af Rigsombudet på Færøerne og Rigsombudet iGrønland.Patientombudet vil som bekendt heller ikke blive den første eller eneste stats-lige myndighed med en betegnelse, hvori ordet ”styrelse” eller ”direktorat” ikkeindgår.