L 130 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om kommentar til henvendelsen af 13/3-10 fra Trans-Danmark, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 15. marts 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 1 (L130) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 1:”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 13. marts 2010 fra Trans-Danmark, jf.L 130 - bilag 2.”Svar:Trans-Danmark ønsker, at der indføres mulighed for at klage til Patientombudet overSundhedsstyrelsens afgørelser vedrørende tilladelse til kastration, jf. sundhedslovens§ 115.Det finder jeg ikke nødvendigt og heller ikke hensigtsmæssigt.Der er fastsat nærmere procedurer for Sundhedsstyrelsens afgørelse af sager om tilla-delse til kastration, som af hensyn til de berørte patienters retssikkerhed bl.a. sikrer, atsagerne, inden der træffes afgørelse, forelægges for Retslægerådet. Afgørelseskompe-tencen er desuden netop tillagt Sundhedsstyrelsen, fordi styrelsen er landets øverstesundhedsfaglige myndighed. Hvis Patientombudet fik mulighed for at tilsidesætteSundhedsstyrelsens sundhedsfaglige vurderinger i konkrete sager, kunne det skabe enuhensigtsmæssig uklarhed om Sundhedsstyrelsens rolle som øverste sundhedsfagligemyndighed.Patientombudet kan efter lovforslagets § 7 kun på ét område behandle klager overSundhedsstyrelsen. Det drejer sig om Sundhedsstyrelsens pligt efter sundhedslovens§ 88 til at tilvejebringe behandlingstilbud m.v. til visse patienter med livstruende syg-domme. Sundhedsstyrelsens pligt hertil indtræder, når regionsrådet ikke kan tilveje-bringe behandlingstilbud for en patient, der er henvist til behandling. Der er således taleom en administrativ pligt for Sundhedsstyrelsen, og der er derfor ikke i sådanne sagerrisiko for, at Patientombudets kompetence kan skabe uklarhed om Sundhedsstyrelsensrolle som øverste sundhedsfaglige myndighed.