1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 7. oktober 2009 og var til 1. behandling den 3. november 2009.Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Erhvervsudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring. Den 7. oktober 2009 sendteøkonomi- og erhvervsministeren de indkomne høringssvar samt et notat herom til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 6 spørgsmål til økonomi- og erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, somdenne har besvaret.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (udvalget med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget tilvedtagelse uændret.Socialdemokratiets og Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget tilslutter sig intentionerneom at søge tryghed i nattelivet og anerkender, at et register, der meddeler om udelukkelser og ka-rantæner, kan have en positiv effekt. Det er en forudsætning for Socialdemokratiet og SocialistiskFolkeparti, at oprettelsen af et register til formålet opfylder Datatilsynets regler om centrale registre,og at der etableres en fuldt betryggende ejerkreds af registeret og dets drift. Socialdemokratiet ogSocialistisk Folkeparti havde gerne set, at lovforslaget indeholdt elementer til yderligere sikring afden uddannelsesmæssige baggrund for dørmænd.Etmindretali udvalget (EL) indstiller lovforslaget tilforkastelseved 3. behandling.Enhedslistens medlem af udvalget er enig i, at nattelivet skal gøres mere trygt, men stemmer alli-gevel imod lovforslaget, da Enhedslisten er enig med Advokatrådet og Landsforeningen af For-svarsadvokater, der i høringssvar udtrykker betænkelighed ved lovforslaget, fordi ansvaret forhåndhævelse af restaurationsforbud for gæster »er en politiopgave, som ikke bør overlades til priva-te, herunder restauratører og disses personale«.

Hans Christian Schmidt (V)fmd.Jacob Jensen (V) Jens Vibjerg (V)Lars Christian Lilleholt (V) Tina Nedergaard (V) Colette L. Brix (DF)nfmd.Pia Adelsteen (DF) Mike Legarth (KF) Per Ørum Jørgensen (KF) Orla Hav (S)Benny Engelbrecht (S) Henrik Dam Kristensen (S) Niels Sindal (S) Karsten Hønge (SF)Flemming Bonne (SF) Morten Østergaard (RV) Frank Aaen (EL)Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikkemedlemmer i udvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)25Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)94Enhedslisten (EL)Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)311111

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 13Bilagsnr.123Spm.nr.1TitelHøringssvar og høringsnotat fra økonomi- og erhvervsministerenTidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget1. udkast til betænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørendeTitelSpm., om ministeren vil overveje at indføre en model, hvorefter detbliver muligt for en restaurant eller et diskotek at advare andre restau-ranter/diskoteker om ballademagere, som er blevet afvist, til økono-mi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm., om ministeren vil overveje at gøre den såkaldte Aalborgmodellandsdækkende, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerenssvar herpåSpm., om betegnelserne i lovforslaget om involverede i anvendelse ogindsigt i registeret er dækkende for alle de erhverv, der findes i restau-rationsbranchen, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om, hvordan ministeren vil sikre kvaliteten af dørmænds adfærdi konkrete situationer, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministe-rens svar herpåSpm. om, hvordan ministeren vil sikre sig, at branchen, der er kendtfor en meget uensartet organisering, overholder regelsættet om om-gang med registre, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerenssvar herpåSpm., om der er tale om overførsel af politimæssige opgaver til priva-te borgere, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svarherpå