Uddannelsesudvalget 2009-10
L 120
Offentligt
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
MinisterenFrederiksholms Kanal 211220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5547www.uvm.dk
13-04-2010I forbindelse med behandlingen af (L 120) Forslag til lov om ændring affolkeskoleloven (Friere rammer for placering af fag på lavere klassetrin,udvidelse af loft for undervisningstid, øget fleksibilitet i reglerne om ud-dannelseskvalifikationer i folkeskolens indskoling m.v.) har FolketingetsUddannelsesudvalg i brev af 21. marts 2010 stillet mig følgende spørgs-mål:Spørgsmål 8:”Er ministeren opmærksom på det forhold, at hvis pædagogerne ikkeindskrives i det nye lovgrundlag, vil den foreslåede forlængelse af skole-dagen i indskolingen op til 7 timer betyde, at SFO/fritidshjemsdelen reeltforsvinder, eller at disse kun kan fungere med begrænset ugentlig åb-ningstid og med risiko for, at disse primært bemandes med ufaglært ar-bejdskraft. Hvordan hænger det sammen med, at det for mindre end étår siden blev vedtaget, at der skal udarbejdes mål- og indholdsbeskrivelsefor SFO?”Svar:Formålet med forslaget om at hæve loftet for den højeste undervisnings-tid i de små klasser er at give kommunerne større frihed til at styrke fag-ligheden ved at give flere undervisningstimer og derigennem give bedrebetingelser for at inddrage undervisningsmetoder, arbejds- og aktivitets-former, der tilgodeser de enkelte elevers forskellige forudsætninger. Sam-tidig kan et øget timetal medvirke til, at særlige lokale behov og forud-sætninger kan imødekommes.Det er op til lokal beslutning, i hvilket omfang man vil benytte sig af denforslåede mulighed for at øge undervisningstiden.
Med venlig hilsenTina Nedergaard
