ÆndringsforslagAfundervisningsministeren,tiltrådt af <<<<<<Til § 1

1)

Efter nr. 7 indsættes som nyt nummer:»01. To steder i§ 24 a, 1. pkt.,indsættes efter »dagtilbud«: »eller fritidshjem«.«[Teknisk konsekvensændring af tidligere lovændring]

2)

§ 51, stk. 9,affattes således:»Kommunalbestyrelsens afgørelser om henvisning eller afslag på henvisning til specialundervis-ning i dagbehandlingstilbud og anbringelsessteder, jf. § 20, stk. 5, og § 22, stk. 5, samt afgørelse omat tilbagekalde en henvisning kan inden 4 uger fra afgørelsens meddelelse af forældrene, jf. § 54,stk. 1, indbringes for Klagenævnet for vidtgående specialundervisning, jf. § 51 a. Det samme gæl-der kommunalbestyrelsens afgørelser om det nærmere indhold af foranstaltningen i dagbehandlings-tilbud og anbringelsessteder.«[Teknisk præcisering af § 1, nr. 15]

BemærkningerTil nr. 1Før dagtilbudsloven (lov nr. 501 af 6. juni 2007 som senest ændret ved lov nr. 1098 af 30. novem-ber 2009) trådte i kraft den 1. januar 2007 var det efter folkeskolelovens § 24 a muligt at etablerefælles ledelse mellem en folkeskole og et fritidshjem (samdrift), idet ordlydendagtilbud oprettet ihenhold til servicelovenogså omfattede fritidshjem.Den nugældende ordlyddagtilbud oprettet i henhold til dagtilbudslovenomfatter ikke udtrykke-ligt fritidshjem. Det har imidlertid ikke været tilsigtet at fjerne denne mulighed for samdrift mellemen folkeskole og et fritidshjem. Med ændringsforslaget føres retstilstanden tilbage til før 2007.Til nr. 2Ændringsforslaget er en teknisk præcisering af lovforslagets § 1, nr. 15, som har til formål at sik-re, at forældre til børn, som kommunalbestyrelsen har henvist til specialundervisning i et dagbe-handlingstilbud eller et anbringelsessted, får samme muligheder for at indbringe kommunalbestyrel-sens afgørelse om det nærmere indhold af foranstaltningen for Klagenævnet for vidtgående special-undervisning som forældre til børn i folkeskolens specialklasser m.v.Efter nævnets praksis indebærer ordlyden det nærmere indhold af foranstaltningen, jf. folkeskole-lovens § 51, stk. 4, en prøvelse af kommunalbestyrelsens henvisning til specialundervisning, afslag

på henvisning eller tilbagekaldelse af en henvisning, jf. folkeskolelovens § 51, stk. 3, og i forbindel-se hermed en prøvelse af indholdet af det tilbud, kommunalbestyrelsen har givet.Klagenævnet tager ved en klage over en kommunal afgørelse om specialundervisning stilling til,hvorvidt der er grundlag for at tilsidesætte afgørelsen herom. Til brug for denne stillingtagen fore-tager klagenævnet en vurdering af, hvorvidt det specialundervisningstilbud, der er blevet givet, til-godeser barnets vanskeligheder og behov.Klagenævnet vurderer karakteren og omfanget af barnets vanskeligheder samt barnets undervis-ningsbehov og sammenholder behovet med de foreliggende oplysninger om det kommunale tilbudom specialundervisning. Hvis dette undervisningstilbud ikke tilgodeser barnets undervisningsbehov,kan klagenævnet tilsidesætte afgørelsen.Nævnets prøvelse indebærer ikke prøvelse af detailspørgsmål fx som hvilken lærer, der skal un-dervise, og hvilke metoder, der skal undervises efter.Med ændringsforslaget præciseres det således, at også forældre til børn i dagbehandlingstilbud el-ler anbringelsessteder får mulighed for at klage over kommunalbestyrelsens afgørelse om henvis-ning og i denne forbindelse det nærmere indhold af specialundervisningsforanstaltningen.