Udvalget for Videnskab og Teknologi 2009-10
L 119
Offentligt
Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling
Udvalget for Videnskab og TeknologiFolketingetChristiansborg1240 København K
Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr. 10 (L. nr. 119 - bilag 5) stillet af Ud-valget for Videnskab og Teknologi den 15. april 2010.
23. april 2010
Ministeriet for VidenskabTeknologi og UdviklingBredgade 43
Med venlig hilsen
Charlotte Sahl-Madsen
E-postNetstedCVR-nr.
Sagsnr.Dok nr.Side
10-07778613317391/1
Spørgsmål nr. 10 stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 15. april
2010 til ministeren for videnskab, teknologi og udvikling (L. nr. 119 - bilag
5).
Spørgsmål 10
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 15/4-10 fra Foreningen af DanskeLægestuderende, vedr. L 119 (uni-loven), jf. L 119 - bilag 5?Svar
Med lovforslaget foreslås det at udvide den gældende bemyndigelsesbestemmelsevedrørende klage over forhold ved prøve og eksamen, således at videnskabsmini-steren kan fastsætte nærmere regler om, at en klage kan resultere i en lavere be-dømmelse end den oprindeligt givne. Herved kommer klagereglerne på universi-tetsområdet i overensstemmelse med de klageregler, som Folketinget netop harvedtaget for alle uddannelser på Undervisningsministeriets område, undtagen fol-keskolen, jf. lov nr. 140 af 9. februar 2010.Reglerne om klage over prøver eller anden bedømmelse, der indgår i eksamen, erpå universitetsområdet reguleret i eksamensbekendtgørelsen, jf. bekendtgørelse nr.867 af 19. august 2004 om eksamen ved universitetsuddannelser med senere æn-dringer. Det er i dag fastsat, at en klage af faglig karakter kan vedrøre 1) eksamina-tionsgrundlaget (eksamensspørgsmål, opgaver og lignende) og dets forhold til pen-sum, 2) eksamensforløbet eller 3) bedømmelsen. Klagen kan resultere i, at prøvenkan undergives en ny bedømmelse (ombedømmelse), at klageren får tilbud om re-eksamination (omprøve), eller at klageren ikke får medhold i sin klage, men klagenkan ikke resultere i en lavere bedømmelse end den oprindeligt meddelte.Det er endvidere fastsat, at ved væsentlige mangler (fejl) ved en prøve, som de stu-derende ingen indflydelse har på, kan en sådan fejl heller ikke resultere i en laverebedømmelse end den, som er meddelt de studerende.Det er hensigten med hjemmelen i den foreslåede bemyndigelsesbestemmelse ilovforslaget, jf. § 1, nr. 3, at fastsætte nærmere regler om, at ombedømmelse ogomprøve kun kan føre til en lavere karakter i de tilfælde, hvor der ikke er begåetfejl af universitetet. Er der tale om fejl eller mangler af særlig grov karakter, kanden afholdte prøve dog annulleres og en omprøve foranstaltes, og omprøven vilkunne resultere i en lavere karakter. Der henvises i øvrigt til de specielle be-mærkninger til bestemmelsen.Henvendelse fra Foreningen af Danske Lægestuderende har relation til en kon-kret sag vedrørende spørgsmålet om fejl i forbindelse med eksamensopgaver vedDet Sundhedsvidenskabelige Fakultet på Københavns Universitet, som ikke skyl-des de studerende.Som det fremgår ovenfor, vil nye regler i eksamensbekendtgørelsen ikke betyde,at en studerendes karakter kan sættes ned, hvor der er begået fejl af universitetet,medmindre fejlen er så grov, at prøven skal annulleres.
Ministeriet for VidenskabTeknologi og UdviklingBredgade 431260 København KTelefonTelefaxE-postNetstedCVR-nr.3392 97003332 3501[email protected]www.vtu.dk1680 5408
Sagsnr.Dok nr.Side
10-07778613317391/1