Vedr. behov for ensartede forlængelsesmuligheder for

sygedagpengemodtagere

DH ønsker med denne henvendelse at gøre udvalget opmærksom på en problematik i for-slag til ændring af lov om sygedagpenge (L117), som er under behandling. Det er foreslået,at det i tilfælde, hvor der er behov for yderligere afklaring af sygedagpengemodtageren, bli-ver muligt at forlænge sygedagpengeperioden yderligere fra 26 til 39 uger. DH er som ud-gangspunkt positiv overfor dette, som vi også har givet udtryk for i vores høringssvar af 5.januar.DH finder det dog yderst problematisk, at den foreslående lovændring stiller personer, derikke er afklarede i forhold til fleksjob eller førtidspension (§ 27, stk. 1, nr. 4) ringere endpersoner, som ikke er afklarede i forhold til ordinær beskæftigelse (§ 27, stk. 1, nr. 2). Deforskellige grupper af sygedagpengemodtagere vil dermed ikke længere vil få ens vilkår,hvad angår forlængelsesmuligheder. Personer, der har behov for yderligere afklaring, menhvor det er sandsynligt, at de kan vende tilbage til ordinær beskæftigelse, får med forslagetbedre muligheder for forlængelse. Personer, som endnu ikke er færdigudredte, men hvor deter usandsynligt, at de kan opnå ordinær beskæftigelse, men fx ”blot” fleksjob, vil derimodikke kunne forlænges yderligere.DH har i høringssvaret påpeget det urimelige heri, men har af ministerens kommentar hertilnoteret sig, at det ikke er hensigten, at de to grupper af sygedagpengemodtagere skal havelige vilkår på dette punkt. DH beklager naturligvis dette, men erkender, at det ikke bliver iforbindelse med dette lovforslag, at der kan opnås flertal for at ændre reglerne, så ulighedenmellem sygedagpengemodtagere afskaffes.DH mener imidlertid, at der er behov for at undersøge nærmere, hvordan denne del af lov-givningen påvirker situationen og forsørgelsesgrundlaget for de sygedagpengemodtagere,som ikke har udsigt til ordinær beskæftigelse. Herunder bør det undersøges, hvor mange derfortsat vil falde for varighedsbegrænsningen, fordi de ikke kan opnå yderligere forlængelse,samt hvilket forsørgelsesgrundlag – hvis noget – de overgår til.DH vil derfor opfordre udvalget til, at det i sin betænkning foreslår, at der tages initiativ tilat undersøge ovenstående problematik nærmere med henblik på at vurdere behovet for en