L 115 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om ministeren kan oplyse hvorfor man ved tidligere lovgivning om forhøjelse af pensionsalder for statstjenestemænd havde en undtagelsesregel for præster og dommere, til kirkeministeren

Kirkeudvalget har ved brev af 21. april 2010 bedt om kirkeministerens be-svarelse af spørgsmål 4 vedrørende L 115, Forslag til lov om ændring af lovom udnævnelse af biskopper og om stiftsbåndsløsning og forskellige andrelove (Ansættelse af nyudnævnte biskopper på længerevarende åremål samtforhøjelse af den pligtige afgangsalder for præster, provster og biskopper).”Spørgsmål4Ministeren bedes oplyse hvorfor man ved tidligere lovgivning om forhøjelseaf pensionsalder for statstjenestemænd havde en undtagelsesregel for præsterog dommere.”Svar:Som det fremgår af afsnit 2 i de almindelige bemærkninger til L 115 blev dengenerelle pligtige afgangsalder for tjenestemænd ophævet som følge af, atFolketinget den 29. maj 2008 vedtog finansministerens lovforslag L 175:Forslag til lov om ændring af lov om tjenestemænd (Ophævelse af den gene-relle pligtige afgangsalder på 70 år m.v.).L 175 blev fremsat af finansministeren den 1. april 2008, og lovændringentrådte i kraft den 19. juni 2008 (dagen efter offentliggørelsen i Lovtidende).Afsnit 2 i de almindelige bemærkninger til L 115 citerer bl.a. fra afsnit 3.3 ide almindelige bemærkninger til L 175. Det fremgår bl.a. heraf, at en stilling-tagen til, hvordan den pligtige afgangsalder for præster, provster og biskop-per skulle ophæves eller ændres skulle afvente, at Kirkeministeriet sammenmed folkekirkens interessenter overvejede de særlige spørgsmål for dissestillinger.Disse overvejelser forelå i december 2008, hvor arbejdsgruppen om åremåls-ansættelse af biskopper m.v. afleverede sin rapport til mig. Som bekendt in-deholdt rapporten bl.a. forslag om at hæve den pligtige afgangsalder for tje-nestemandsansatte præster, provster og biskopper til 75 år.I afsnit 3.2 i de almindelige bemærkninger til L 175 anførtes tilsvarende bl.a.,at dommere og andre tjenestemandsansatte jurister ved domstolene ikke varomfattet af L 175, da en stillingtagen hertil burde afvente, at Finansministeri-et og Justitsministeriet sammen med domstolene og Domstolsstyrelsen havdeovervejet de særlige spørgsmål, som en eventuel ophævelse af den gældende

aldersgrænse for dommere og andre tjenestemandsansatte jurister ved dom-stolene kan give anledning til.Jeg kan endvidere henvise til afsnit 4 i Arbejdsmarkedsudvalgets betænkningaf 21. maj 2008 til L 175. Heraf fremgik bl.a., at Regeringen ville tage initia-tiv til, at der efter vedtagelsen af L 175 kunne gennemføres et udvalgsarbejdeom eventuel fastsættelse af en højere pligtig afgangsalder for dommere ogandre tjenestemandsansatte jurister ved domstolene. Det fremgik endvidere,at repræsentanter for domstolene, Dommerforeningen, Dommerfuldmægtig-foreningen og Domstolsstyrelsen ville blive inviteret til at deltage i udvalgs-arbejdet.Jeg er bekendt med, at der under Justitsministeriets ressort er nedsat et ud-valg om den pligtige afgangsalder for dommere som omtalt ovenfor.Til Kirkeudvalgets orientering vedlægger jeg for en god ordens skyld en kopiaf finansministerens lovforslag L 175 af 1. april 2008. Jeg vedlægger endvi-dere en kopi af Arbejdsmarkedsudvalgets betænkning af 21. maj 2008 til L175.