1. UdvalgsarbejdetLovforslagene blev fremsat den 27. januar 2010 og var til 1. behandling den 11. februar 2010.Lovforslagene blev efter 1. behandling henvist til behandling i Erhvervsudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslagene i <> møder.HøringUdkast til lovforslagene har inden fremsættelsen været sendt i høring, og økonomi- og erhvervs-ministeren sendte den 11. november 2009 disse udkast til udvalget, jf. ERU alm. del – bilag 42. Den27. januar 2010 sendte økonomi- og erhvervsministeren de indkomne høringssvar samt notater her-om til udvalget.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget en skriftlig henvendelse fra Finansrådet,Forsikring & Pension, Realkreditforeningen og Realkreditrådet.[Økonomi- og erhvervsministeren har over for udvalget kommenteret den skriftlige henvendelse.]SpørgsmålUdvalget har stillet 9 spørgsmål til økonomi- og erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, [somdenne har besvaret].2. Indstillinger og politiske bemærkninger[]

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for be-tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgangtil at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.[ Der gøres opmærksompå, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ved afstemningi Folketingssalen.]

Helge Sander (V)fmd.Torsten Schack Pedersen (V) Marion Pedersen (V)Lars Christian Lilleholt (V) Erling Bonnesen (V) Colette L. Brix (DF)nfmd.Pia Adelsteen (DF)Carina Christensen (KF) Mike Legarth (KF) Orla Hav (S) Benny Engelbrecht (S)Henrik Dam Kristensen (S) Niels Sindal (S) Karsten Hønge (SF) Flemming Bonne (SF)Morten Østergaard (RV) Frank Aaen (EL)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer iudvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)24Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)311112

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 109 og L 110Bilagsnr.123TitelHøringssvar og høringsnotat, fra økonomi- og erhvervsministerietTidsplan for udvalgets behandling af lovforslageneHenvendelse af 11/3-10 fra Finansrådet, Forsikring & Pension, Real-kreditforeningen og RealkreditrådetOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 109Spm.nr.1TitelSpm. om, hvordan de erstatningsretlige forhold er mellem ordregiverog leverandør, hvis en kontrakt erklæres uden virkning, og leverandø-ren, som har været i god tro, lider væsentlige tab, som følge af tabet afordren, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm., om ministeren gennem eksempler eller på anden vis nærmerekan redegøre for forhold, der efter ministerens opfattelse vil kunnegive anledning til, at en kontrakt ikke erklæres for "uden virkning"med henvisning til almenhedens interesse, til økonomi- og erhvervs-ministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvad ministeren kan oplyse om Konkurrencestyrelsens un-dersøgelse af kommunale IT-udbud, til økonomi- og erhvervsministe-ren, og ministerens svar herpåSpm. om ministeren vil tage initiativ til en gennemgang af kommuna-le IT-udbud, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svarherpåSpm. om kommentar til artiklen i Børsen d. 22/2-10 »Ny konkurren-celov kan true retssikkerheden«, til økonomi- og erhvervsministeren,[og ministerens svar herpå]Spm. om, hvorfor ministeren mener at det er nødvendigt at give kon-kurrencemyndigheden hjemmel til at lave kontrolundersøgelser i for-bindelse med sektorundersøgelser, til økonomi- og erhvervsministe-ren, [og ministerens svar herpå]Spm. om, hvorfor ministeren ønsker at indføre sektorundersøgelser,når konkurrenceloven allerede i dag indeholder tvangsmidler såsomtvangsbøder og strafferetlige bøder, til økonomi- og erhvervsministe-ren, [og ministerens svar herpå]Spm. om en redegørelse for de retssikkerhedsmæssige overvejelser iforbindelse med, at der indføres mulighed for kontrolundersøgelserved sektorundersøgelser, herunder hvordan proportionalitetsprincip-pet bliver overholdt, til økonomi- og erhvervsministeren, [og ministe-rens svar herpå]Spm. om kommentar til henvendelse af 11/3-10 fra Finansrådet, For-sikring & Pension, Realkreditforeningen og Realkreditrådet, til øko-nomi- og erhvervsministeren, [og ministerens svar herpå]