Spørgsmål 1:

Ministeren bedes redegøre for, om der er forskel på kommunernes opkrævningaf de betalinger, der er statsrefusion på og de betalinger, der ikke erstatsrefusion på.

Svar:

I forbindelse med samlingen af inddrivelsesopgaven i SKAT pr. 1. november2005 blev snitfladen mellem opkrævning og inddrivelse fastlagt. Det er lovfæ-stet, at kommunerne – og de statslige fordringshavere – har det fulde ansvar foropkrævningsopgaven. Det er ikke detailstyret i lovgivningen, hvordan opkræv-ningsopgaven skal tilrettelægges. Indenfor de til rådighed stående opkrævnings-værktøjer, som bl.a. omfatter tvungen og frivillig modregningsadgang på særligeområder, rykkerprocedurer og mulighed for at indgå kulanceaftaler om afviklingaf gæld, er det op til og de enkelte kommuners ansvar at tilrettelægge opkræv-ningsopgaven. Dette medfører, at der i dag kan forekomme store forskelle på,hvorledes opkrævningsopgaven tilrettelægges af de enkelte kommuner.Skatteministeriet er derfor ikke i besiddelse af oplysninger, der kan besvarespørgsmålet.Supplerende kan det oplyses, at Regeringen og Kommunernes Landsforening(KL) i forbindelse med kommuneforhandlingerne i 2008 for 2009 blev enige omat gennemføre en fælles analyse af udviklingen af de kommunale restancer. Iforbindelse med de afsluttede kommuneforhandlinger i foråret 2009 for 2010 erder indgået aftale om, at regeringen og KL drøfter opfølgende initiativer medhenblik på at få optimeret den fælles opkrævnings- og inddrivelsesopgave mestmuligt. Opfølgningsarbejdet, der varetages af en nedsat styregruppe og arbejds-gruppe med repræsentanter fra Skatteministeriet og KL, har til formål at udar-bejde ”best practice” anbefalinger, som kan implementeres gennem fælles ud-meldinger fra Skatteministeriet og KL med henblik på at styrke den fælles op-krævnings- og inddrivelsesopgave.

B 87 Forslag til folketingsbeslutning om statslig refusion af statslige restan-

cer.

Spørgsmål 1:

Svar: