Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6, som Folketingets Retsud-valg har stillet til justitsministeren den 20. oktober 2009 vedrørende for-slag til folketingsbeslutning om forslag til rammeafgørelse om anvendel-se mellem Den Europæiske Unions medlemsstater af princippet om gen-sidig anerkendelse på afgørelser om tilsynsforanstaltninger som et alter-nativ til varetægtsfængsling (B 6).

Spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

folketingsbeslutning om forslag til rammeafgørelse om anvendelse

mellem Den Europæiske Unions medlemsstater af princippet om

gensidig anerkendelse på afgørelser om tilsynsforanstaltninger som

et alternativ til varetægtsfængsling (B 6):

”Regeringen bedes svare på, om man vil give Folketinget enårlig redegørelse for sager, hvor der anvendes tilsynsforan-staltninger, så man sikrer, at der i Folketinget er sikkerhedfor, at foranstaltningerne anvendes for, at varetægtsfængslin-ger kan undgås, og således ikke anvendes i sager, hvor bor-gerne ellers blot ville være på fri fod indtil retssagen findersted?”

Svar:

Som anført i besvarelsen af Retsudvalgets spørgsmål nr. 5 vedrørendebeslutningsforslaget, vil der i forbindelse med det lovforslag, der i givetfald skal fremsættes med henblik på at gennemføre rammeafgørelsen idansk ret, blive taget stilling til, efter hvilke nærmere regler behandlingenaf sager i henhold til rammeafgørelsen skal ske, herunder hvilke myndig-heder der skal behandle sådanne sager i Danmark.Jeg vil naturligvis være indstillet på at sikre, at Folketinget får de oplys-ninger, man ønsker, men finder det rigtigst, at der i givet fald tages stil-ling til spørgsmålet om, hvordan en opfølgning mest hensigtsmæssigt børtilrettelægges, i forbindelse med behandlingen af lovforslaget.Det kan tilføjes, at Kommissionen efter artikel 28 i forslaget til rammeaf-gørelse senest 4 år efter rammeafgørelsens ikrafttræden skal udarbejde enrapport, som vil danne grundlag for Rådets vurdering af bl.a. anvendel-sen af rammeafgørelsen.