Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5, som Folketingets Retsud-valg har stillet til justitsministeren den 20. oktober 2009 vedrørende for-slag til folketingsbeslutning om forslag til rammeafgørelse om anvendel-se mellem Den Europæiske Unions medlemsstater af princippet om gen-sidig anerkendelse på afgørelser om tilsynsforanstaltninger som et alter-nativ til varetægtsfængsling (B 6). Spørgsmålet er stillet efter ønske fraKarina Lorentzen (SF).

Spørgsmål nr. 5 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

folketingsbeslutning om forslag til rammeafgørelse om anvendelse

mellem Den Europæiske Unions medlemsstater af princippet om

gensidig anerkendelse på afgørelser om tilsynsforanstaltninger som

et alternativ til varetægtsfængsling (B 6):

”Vil ministeren give eksempler på hvilke ikke-judiciellemyndigheder, der kan have kompetence til at træffe afgørel-ser?”

Svar:

Efter forslaget til rammeafgørelse er det er op til den enkelte medlemsstatat tage stilling til, hvilke myndigheder der i den pågældende stat skal ud-føre de enkelte opgaver i henhold til rammeafgørelsen.Som det fremgår af den kommenterede høringsoversigt vedrørende be-slutningsforslaget, vil der i forbindelse med det lovforslag, der i givetfald forventes fremsat i løbet af folketingsåret 2010-11 med henblik på atgennemføre rammeafgørelsen i dansk ret, blive taget stilling til, efterhvilke nærmere regler behandlingen af sager i henhold til rammeafgørel-sen skal ske, herunder hvilke myndigheder der skal behandle sådannesager i Danmark.