Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1, som Folketingets Retsud-valg har stillet til justitsministeren den 20. oktober 2009 vedrørende for-slag til folketingsbeslutning om forslag til rammeafgørelse om anvendel-se mellem Den Europæiske Unions medlemsstater af princippet om gen-sidig anerkendelse på afgørelser om tilsynsforanstaltninger som et alter-nativ til varetægtsfængsling (B 6). Spørgsmålet er stillet efter ønske fraKarina Lorentzen (SF).

Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

folketingsbeslutning om forslag til rammeafgørelse om anvendelse

mellem Den Europæiske Unions medlemsstater af princippet om

gensidig anerkendelse på afgørelser om tilsynsforanstaltninger som

et alternativ til varetægtsfængsling (B 6):

”Kan ministeren garantere, at der ikke sker en udvidelse afadgangen til at foretage indgreb overfor borgere i forhold tileksisterende lovgivning?”

Svar:

Forslaget til rammeafgørelse regulerer alene medlemsstaternes gensidigeanerkendelse og fuldbyrdelse af tilsynsforanstaltninger i straffesager.Den materielle regulering af, i hvilke tilfælde der kan træffes afgørelseom tilsynsforanstaltninger, vil (som hidtil) være overladt til medlemssta-terne. I de tilfælde, hvor medlemsstaterne i givet fald fremover vil fåpligt til at anerkende og fuldbyrde afgørelser om tilsynsforanstaltninger,vil man efter de gældende regler herom kunne kræve den pågældendeudleveret til retsforfølgning, og det vil således i dag kunne være nødven-digt at varetægtsfængsle med henblik på at sikre, at den pågældende tilsin tid vil kunne stilles for en domstol. Forslaget vil dermed sikre, at manikke, som i dag, behøver at varetægtsfængsle personer, der befinder sig iandre medlemsstater, når mindre indgribende foranstaltninger er tilstræk-kelige.