B 186 - 2009-10 - Bilag 3: Betænkning afgivet den 26. maj 2010

1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 26. marts 2010 og var til 1. behandling den 6. maj 2010.Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (S, V, DF, KF og SF) indstiller beslutningsforslaget tilforkastelse.Socialdemokratiets og Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget udtaler, at Socialdemokra-tiet og Socialistisk Folkeparti vil stemme imod beslutningsforslaget. De to partier ser meget gernepå mulige forbedringer af administrationen af multimedieskatten. De to partier er også meget op-mærksomme på, at kontrollen over for dem, der selv vælger deres løn, skal være tilstrækkelig. Menpartierne fastholder, at der skal være en retfærdig beskatning af goder, der stilles til rådighed af enarbejdsgiver, og som kan erstatte løn.Forslagsstillerne foreslår at finansiere beslutningsforslaget ved bedre ligning i SKAT, hvorfra So-cialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti også mener, der kan findes en del penge. Men som skitse-ret i skatteudspillet »Fair Forandring« vil Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti anvendemidlerne derfra til at øge pensionstillægget og beskæftigelsesfradraget til gavn for lavtlønnede.Etmindretali udvalget (RV og LA) indstiller beslutningsforslaget tilvedtagelse uændret.Etandet mindretali udvalget (EL) vil stemme hverken for eller imod beslutningsforslaget.Enhedslistens medlem af udvalget udtaler, at Enhedslisten er enig i, at multimedieskatten er enuskøn lov, der rammer uretfærdigt. Til gengæld mener Enhedslisten, at alle former for løn, herunderdyre it-løsninger, der stilles til rådighed for ansatte, bør beskattes, som anden løn bliver det, ikkemindst fordi det er åbenlyst, at jo højere løn jo dyrere udstyr får man stillet til rådighed. Enhedsli-sten vil således ikke bare afskaffe den nuværende lov, men vil arbejde for at ændre den.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for be-tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgangtil at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Bilag 1