Spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om for-

bud mod animeret børneporno (B 133):

”Hvad er erfaringerne med animeret børnepornoforbud iNorge og Sverige i relation til domme og hvordan det er lyk-kedes at begrænse mængden?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fraJustis- og Politidepartementet i Norge, som har oplyst følgende:”Gjeldende straffelov 22. mai 1902 nr. 10 § 204 a rammerulike befatningsmåter med ”fremstilling av seksuelle over-grep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn”. Ut-trykket kom inn under justiskomiteens behandling avOdelstingsproposisjon nr. 37 (2004-2005), hvor det bleforeslått et eget straffebud om barnepornografi. I Innstillingtil Odelstinget nr. 66 (2004-2005) uttalte komiteen følgende:”Komiteen vil understreke at med bruken av ordet ”fremstil-ling” mener man at dette rammer enhver fremstilling uansettmedium, også tekst. Fremstillinger som er animert, manipu-lert eller på andre måter kunstig fremstillt, rammes også hvisde viser seksuelle overgrep mot barn eller seksualisererbarn.”Animert barnepornografi ville imidlertid også tidligere kunnerammes av de alminnelige pornografibestemmelsene i hen-holdsvis straffeloven § 211 (gjeldende frem til 11. august2000) og § 204. Av forarbeidene til sistnevnte bestemmelsegår det frem at barnepornografidefinisjonen i § 204 annetledd annet punktum omfattet rørlige og urørlige bilder uav-hengig av hvilken teknikk som var benyttet for å gjøre bilde-ne tilgjengelige for det menneskelige øyet, jf. Odelstingspro-posisjon nr. 28 (1999-2000) om lov om endringer i straffelo-ven (seksuallovbrudd) side 167. I tillegg til fotografier ogfilm, ville tegninger og datagrafikk etter omstendighetenevære omfattet.Det er lite rettspraksis om animert pornografi. Vi kan imidler-tid nevne Høyesteretts kjennelse inntatt i Rt. 1984 side 1016.Tegnefilmen ”Snowwhite and the seven lovers” ble ansettutuktig i relasjon til dagjeldende pornografibestemmelse istraffeloven § 211. Filmens innhold var en bortimot sammen-hengende fremstilling av forskjellige former for seksuell ut-foldelse med en stadig fokusering av kjønnsorganene.Høyesterett uttalte at:2

”selv om en tegnefilm gjerne vil ha et mindre realistisk preg,idet den fremstiller fantasibilder utenfor virkelighetens ver-den, vil denne fremstillingsform samtidig gi mulighet for åbruke virkemidler som virker forsterkende og påtrengende isin eksponering av seksuell atferd.”Det er gjort unntak for kjønnslige skildringer som må ansesfor forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativteller lignende formål, jf. § 204 a femte ledd, jf. § 204 fjerdeledd.Ny straffelov 20. mai 2005 nr. 28 § 311 viderefører hovedsa-kelig innholdet i straffeloven 1902 § 204 a, men med enkelteutvidelser av straffbare befatningsmåter og i en endret lov-teknisk utformning. Forslaget til endret systematikk innebæ-rer ikke noen realitetsendring i forhold til hvilke handlingersom rammes, jf. Odelstingsproposisjon nr. 22 (2008-2009)side 265. Det nye straffebudet om barnepornografi vil tidligsttre i kraft januar 2012.”Justitsministeriet har endvidere indhentet bidrag fra Justitiedepartementeti Sverige, som har oplyst følgende:”Medanimeradebilder förstår vi tecknade eller annars artifi-ciellt framställda bilder av verkliga eller fiktiva barn.Lagstiftningen gör ingen åtskillnad mellan bilder beroende påhur de framställts. I fråga om avgöranden om barnpornogra-fibrott har vi ingen information om och i så fall i vilkenutsträckning de avser animerade bilder. Det saknas avgöran-den som behandlar detta från såväl Högsta Domstolen somunderrätterna. Det förhållandet kan dock inte tas till intäkt föratt det inte skulle förekomma fall som rör sådana bilder.Frågan om hur animerade barnpornografibilder behandlas ipraxis har alltså såvitt känt inte berörts särskilt. I den månbrottsutvecklingen varit föremål för behandling har inte helleren sådan avgränsning aktualiserats.”